Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2023 ~ М-261/2023 от 19.06.2023

УИД 22RS0061-01-2023-000370-71

Дело № 2-351/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Целинное 25 сентября 2023 года

    Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Зубковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью АйДи Коллект» к Здоровой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Здоровой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в сумме 70 954 рубля 82 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2328 рублей 64 коп., а также почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 коп.

    В обоснование иска указав, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и Здоровой Т.В. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого Здоровой Т.В. был предоставлен заём в размере 77 864 рубля, на срок до <дата>, под 192,876 % годовых. Денежные средства были перечислены ООО МФК «МигКредит» через ООО «ЭсБиСи Технологии» на счет ответчика, который обязался вернуть сумму займа, с уплатой причитающихся процентов за пользование денежными средствами.

    ООО МФК «МигКредит» выполнило свои обязательства в полном объёме перечислив денежные средства на счет ответчика.

<дата> между ООО МФК «Миг Кредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым задолженность по договору займа Здоровой Т.В. перед ООО МФК «МигКредит» перешла к истцу.

На <дата> задолженность ответчика по договору займа от <дата> составляет 70 954 рубля 82 коп., из которых: 44 810 рублей 84 коп. – основной долг; 17 226 рублей 63 коп. – сумма процентов по договору; 8 917 рублей 35 коп. сумма задолженности по штрафам.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя истца, согласно его просьбы, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Здорова Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно телефонограммой <дата>. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

    Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и Здоровой Т.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому займодавец передал заемщику деньги в размере 77 864 рубля 00 копеек, путем единовременного перечисления на банковский счет заемщика, открытый для расчетов с использование банковской карты, на срок до <дата>, под 192,876 % годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условия договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 26 равными платежами в размере 6864 рубля каждые 14 дней. В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются договором займа от <дата>, а также графиком платежей по нему, с которыми Здорова Т.А. была ознакомлена, что подтверждается её электронной подписью.

ООО МФК «МигКредит» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. При этом договор считается заключенным сторонами с момента предоставления Заемщику суммы займа.

<дата> Здоровой Т.В. были получены от ООО МФК «МигКредит» по договору займа <номер> денежные средства в сумме 72 000 рублей, путем их перевода на счет карты, что подтверждается информацией ООО «СиБиЭс Технологии». Часть суммы займа в размере 3564 рубля была перечислена АО «СК ПАРИ» в счет страховой премии в целях добровольного договора комплексного страхования, часть займа в размере 2300 рублей перечислены в ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации. Вышеуказанные платежи были произведены ООО МФК «МигКредит» в рамках п. 17 договора потребительского займа <номер> от <дата> и с согласия Здоровой Т.А., что подтверждается её электронной подписью в указанном договоре.

Таким образом, ООО МФК «МигКредит» свои обязательства по договору займа <номер> от <дата> перед Здоровой Т.А. выполнило в полном объёме. Соответственно Здорова Т.А. приняла на себя обязательства по возвращению суммы займа и процентов в срок, указанный в договоре (п. 19 договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

<дата> между ООО МФК «МигКредит» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № Ц53 по условиям которого Цедент передает Цессионарию права (требования) по договорам займа, в том числе и право требования по договору займа <номер>.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, право требования с Здоровой Т.А. выплаты задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 70 954 рубля 82 коп., перешло к истцу.

Ответчиком Здоровой Т.А. условия договора займа <номер> от <дата> в части срока и суммы возврата займа с причитающимися процентами исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 70 954 рубля 82 коп., из которых: 44 810 рублей 84 коп. – основной долг; 17 226 рублей 63 коп. – сумма процентов по договору; 8 917 рублей 35 коп. сумма задолженности по штрафам. Вышеуказанное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Истцом в суд представлены доказательства заключения с ответчиком договора займа и его условий, а также факта ненадлежащего исполнения Здоровой Т.А. принятых на себя обязательств по указанному договору в части сроков и сумм внесения платежей. Ответчиком в свою очередь, доказательств обратного, в суд представлено не было.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора и возникновения обязательств по нему) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Заявленная к взысканию сумма процентов, установлена в пределах закона (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора и на момент возникновения обязательств по нему), в связи с чем, не может быть уменьшена.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в общей сумме 2328 рублей 64 коп., а также понесены почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 коп. по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

    Взыскать с Здоровой Т.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 70 954 (семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 82 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2328 рублей 64 коп. и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 коп.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья