Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2023 от 16.03.2023

Дело № № 11-72/2023 (№ 2-117/2023)

Мировой судья: Филиппов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Путилове С.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 апреля 2023 года

апелляционную жалобу ответчика Дунаев Д,В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.01.2023 г. по делу № 2-117/2023 по иску Садоводческого товарищества «Мичуринские сады» АО «КОКС» к Дунаев Д,В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество «Мичуринские сады» АО «КОКС» обратилось с иском к Дунаев Д,В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок ### с кадастровым номером ###, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу ... Данное недвижимое имущество расположено на территории Садоводческого товарищества «Мичуринские сады» АО «КОКС» в кадастровом квартале ###. Ответчик не является членом садоводческого товарищества.

В соответствии с протоколом общего собрания ### от **.**.**** размер платежей в **.**.**** рассчитывается исходя из расчета ... рублей за сотку, в соответствии с протоколом общего собрания ### от **.**.**** размер платежей на **.**.**** рассчитывается исходя из расчета ... рублей за сотку (суммарный ежегодный размер для владельцев участков, не состоящих в обществе, состоит из постоянных членских взносов – ... рублей за сотку и членских взносов – ... рублей за сотку, в соответствии с протоколом общего собрания ### от **.**.****, протоколом ### от **.**.**** размер платежей на **.**.**** рассчитывается исходя из расчета ... рублей за сотку (суммарный ежегодный размер для владельцев участков, не состоящих в обществе, состоит из постоянных членских взносов – ... рублей за сотку и членских взносов – ... рублей за сотку. Размер членских взносов для ответчика в 2018 **.**.**** составил ... рублей.

Поскольку ответчиком оплата не производилась, истец, обращаясь в суд, просит взыскать с Дунаев Д,В.: задолженность по оплате членских взносов и обязательных платежей за период **.**.**** в размере 22 022 рублей, а также расходы на представителя в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 251, 28 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 861 рубль.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.01.2023 г. постановлено: «Исковые требования Садоводческого товарищества «Мичуринские сады» АО «КОКС» к Дунаев Д,В. о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с Дунаев Д,В., **.**.**** г.р., паспорт ###, в пользу Садоводческого товарищества «Мичуринские сады» АО «КОКС», ИНН 4209013961, задолженность по оплате членских взносов и обязательных платежей за период 2018-2020 годы в размере 22 022 рублей, а также расходы на представителя в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в сумме 251, 28 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 860, 66 рублей, а всего взыскать 24 133 рубля 94 копейки.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе СТ «Мичуринские сады» АО «КОКС» в удовлетворении исковых требования в полном объеме.

Указывает, что с оспариваемым судебным актом не согласен в полном объеме, считает его вынесенным с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу.

Ответчик считает, что не является лицом, которое должно вносить членские взносы, так как не является членом товарищества, что подтверждается отсутствием соответствующих документов в материалах дела. Ответчик не обращался к истцу с заявлением о вступлении в члены товарищества, ему не выдавалась членская книжка, он не был ознакомлен с уставом и иными документами товарищества.

Также ответчик указывает, что заявил в судебном заседании **.**.**** о применении последствий пропуска срока исковой давности, однако, данный довод не был учтен мировым судьей при вынесении решения. Полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как пропущен срок исковой давности, в связи с чем необходимо в иске истцу отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Дунаев Д,В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель истца Гандыбина Н.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Исходя из ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Статьей 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчик Дунаев Д,В. является собственником земельного участка ### с кадастровым номером ###, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу Кемеровская ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства (л.д. 9-11).

Ответчик Дунаев Д,В. не является членом Садоводческого товарищества, данное обстоятельство не оспаривается сторонам.

Согласно Уставу Садоводческого товарищества «Мичуринские сады» АО «КОКС» пп. 4 пункта 2-5 член садоводческого то-ва обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы установленные уставом, налоги и платежи. При неуплате членских взносов в срок до ... текущего года на члена с/т налагается пени в размере ... за каждый просроченный месяц (пп. 7 пункта 2-5). Помимо этого член садоводческого тов-ва имеет право добровольно выходить из садоводческого общества-тов-ва при одновременном заключении с правлением договора о порядке пользования и эксплуатации поливочного оборудования, электросети, дорог и другого имущества коллективного пользования, а также заключения договор об аренде земли с оплатой взносов по договору (пп. 6 пункта 2-4) (л.д. 31-42).

Протоколом общего собрания ### от **.**.**** размер платежей в **.**.**** рассчитывается исходя из расчета ... рублей за сотку (л.д. 21-25), в соответствии с протоколом общего собрания ### от **.**.**** размер платежей на **.**.**** рассчитывается исходя из расчета ... рублей за сотку (суммарный ежегодный размер для владельцев участков, не состоящих в обществе, состоит из постоянных членских взносов – ... рублей за сотку и членских взносов – ... рублей за сотку) (л.д. 26-28), в соответствии с протоколом общего собрания ### от **.**.**** (л.д. 26-28), протоколом ### от **.**.**** (л.д. 29-30) размер платежей на **.**.**** рассчитывается исходя из расчета ... рублей за сотку (суммарный ежегодный размер для владельцев участков, не состоящих в обществе, состоит из постоянных членских взносов – ... рублей за сотку и членских взносов – ... рублей за сотку.

Протоколы общих собраний садоводов Садоводческого товарищества «Мичуринские сады» АО «КОКС» не оспорены, а значит, являются действительными и обязательными для исполнения.

Поскольку лицо, ведущее дачное хозяйство в индивидуальном порядке, оплачивает содержание общего имущества в размере суммарного ежегодного размера платы, устанавливаемого в размере, равном суммарному ежегодному размеру членских и целевых взносов члена партнерства, имеются основания для принятия во внимание решений общих собраний садоводовы, которыми утверждены суммы обязательных платежей.

Таким образом, ответчик Дунаев Д,В., как собственник земельного участка, расположенного на территории Садоводческого товарищества «Мичуринские сады» АО «КОКС», в силу закона обязан оплачивать обязательные платежи, утверждённые общим собранием садоводов Садоводческого товарищества.

Согласно счету на оплату ### от **.**.**** за участок ### (Дунаев Д,В.) возмещение расходов (пропорциональное) за **.**.**** – ... рублей (...), возмещение расходов (пропорциональное) за **.**.**** – ... рублей (...), возмещение расходов (пропорциональное) за **.**.**** - ... рублей (...) (л.д. 12).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что отсутствие членства ответчика в Садоводческом товариществе «Мичуринские сады» АО «КОКС» не влечет освобождение от обязанности по уплате обязательных платежей, установленных общим собранием садоводов. При определении периода и размера задолженности по обязательным платежам мировой судья руководствовался расчетом, представленным истцом, который не противоречит закону, соответствует содержанию протоколов общего собрания садоводов, ответчиком не оспорен.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции не учтен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Проверяя указанные доводы, суд апелляционной инстанции учитывает положения ст. 199 ГК РФ, которые предоставляют стороне возможность обратиться с заявлением о пропуске указанного срока до вынесения судом решения по существу, что заявителем сделано не было.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности не предусмотрено: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов гражданского дела ###, какие-либо возражения относительно заявленных требований, в том числе заявление о применении срока исковой давности ответчиком в суд не направлялись. В протоколе судебного заседания от **.**.**** (л.д. 76-78) в пояснениях ответчика отсутствует заявление о применении срока исковой давности. Ответчиком не были в письменной форме поданы замечания на протокол судебного заседания от **.**.****.

Ходатайство о применении срока исковой давности заявлено ответчиком только в апелляционной жалобе, соответственно, оно не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене решения суда и фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.01.2023 г. по делу № 2-117/2023 по иску СНТСН «Мичуринские сады» АО «КОКС» к Дунаев Д,В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов - оставить без изменения; апелляционную жалобу ответчика Дунаев Д,В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения настоящего определения.

В мотивированной форме апелляционное определение

изготовлено 18.04.2023 года.

Судья Гапанцова А.А.