Решение по делу № 1-33/2021 от 07.10.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                 г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Цыкарева Н.С., с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., защитника адвоката Костылевой Э.Ф., подсудимого Швецова А.А., потерпевшей <ФИО1> при секретаре Устьянцевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Швецова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, разведен, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.А.  совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут, Швецов А.А., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Артемовский <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> действуя умышленно, применяя сотовый телефон марки «Самсунг», используя его в качестве оружия, находясь на расстоянии 1 метра от потерпевшей, бросил сотовый телефон марки «Самсунг» в голову <ФИО1> причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленнной раны (1) в лобной области слева, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель и по этому признаку квалифицирующаяся как легкий вред здоровью.  

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что Швецов А.А.  загладил причиненный ей вред, извинился перед ней, привлекать к уголовной ответственности он его не желает.

Подсудимый Швецов А.А.  вину в предъявленном ему обвинении по «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. При этом, он понимает, что удовлетворение судом ходатайства потерпевшей с прекращением производства по уголовному делу не является реабилитирующим для подсудимого обстоятельством.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Швецова А.А.  в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поддержанное подсудимым и ее защитником, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.  

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось до удаления суда в совещательную комнату, к уголовной ответственности потерпевшая <ФИО1> привлекать Швецова А.А.  не желает, простила его, претензий к нему не имеет, вред заглажен. Швецов А.А.  не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Швецова А.А.  в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Швецов А.А.  подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Швецова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Швецову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Самсунг» - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Освободить Швецова А.А. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Артемовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                           Н.С. Цыкарева