Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1626/2022 ~ М-843/2022 от 05.03.2022

Гр. дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг.          адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО "Корпорация "Энергетик" о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО "Корпорация "Энергетик" о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебное заседание дата. истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительных причин неявки не представил.

В настоящее судебное заседание истец вновь не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Иные участвующие в деле лица также в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО "Корпорация "Энергетик" о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.В.Порфирьева