Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2023 от 06.02.2023

Дело № 4/17-19/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.03.2023 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области, в составе судьи Степановой О.А., при секретаре Сергеевой Т.П., с участием прокурора Прохоренко Е.С., инспектора уголовно-исполнительной инспекции Каталевской М.В., осужденного Довгань Я.В., защитника, в лице адвоката Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление, в отношении

Довгань Я. В., *** , судимого,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Березовского городского суда <адрес> от дата, Довгань Я.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года 06 месяцев, в течение которого осуждённый обязан: не менять место жительства и (или) работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не покидать место постоянного проживания с 22 до 06 часов, встать на учет нарколога, пройти курс лечения либо дальнейшего наблюдения. Постановлением Березовского городского суда от дата, испытательный срок по приговору продлен на 01 месяц.

Из представления следует, что Довгань Я.В., дата поставлен на учет в инспекцию, с ним проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения, ответственность за совершение административных правонарушений и повторного преступления, установлен день явки на регистрацию. Вместе с тем, Довгань Я.В. дата не явился на регистрацию, за допущенное нарушение ему дата вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании инспектор представление поддержал.

Прокурор считает представление обоснованным и законным, ввиду чего подлежащим удовлетворению.

Осуждённый с представлением согласен, пояснил, что не явился на регистрацию, так как забыл день явки.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из материалов дела следует, что осужденный поставлен на учет дата, с ним проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения, ответственность за совершение административных правонарушений и повторного преступления, установлен день явки на регистрацию.

Однако, Довгань Я.В. не исполнил возложенную на него судом обязанность, а именно дата, без уважительных причин не явился на регистрацию, за что дата, письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

Учитывая положительные данные характеризующие личность осужденного, поведение после допущенного нарушения, длительность периода с момента постановки на учет, до допущенного нарушения, в течение которого осужденный не нарушал порядок отбытия наказания, прихожу к выводу, что представителем уголовно-исполнительной инспекции не представлены достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному.

При указанных обстоятельствах, преставление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит, объявление письменного предупреждения, достигли положительного результата в исправлении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░