Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-4701/2022 [16-6563/2021] от 14.04.2022

П16-4701/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2022 года                                 г. Краснодар

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Бирюкова А.А. на определение судьи Волгоградского областного суда от 20 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бирюкова А.А.,

установил:

постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 января 2021 года Бирюков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Определением судьи Волгоградского областного суда от 20 августа 2021 года ходатайство Бирюкова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда от 18 января 2021 года отказано.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Бирюков А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи Волгоградского областного суда от 20 августа 2021 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 января 2021 года Бирюков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

12 июля 2021 года Бирюковым А.А. подана жалоба на постановление от 18 января 2021 года. Помимо жалобы им было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 18 января 2021 года.

Судья областного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 18 января 2021 года, указал, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Считаю такой вывод судьи городского суда ошибочным.

Из материалов дела следует, что фактически копия обжалуемого постановления была получена защитником Бирюкова А.А. 6 июля 2021 года. Ранее направленная в адрес Бирюкова А.А. копия постановления с трек-номером № возвращена отправителю по иным обстоятельствам в связи с неудачной попыткой вручения, что свидетельствует о невручении Бирюкову А.А. копии постановления по независящим от последнего обстоятельствам.

Таким образом, судья областного суда не имел достаточных данных для безусловного вывода об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Ввиду этого, считаю, что доводы жалобы Бирюкова А.А. обоснованы, а определение судьи не основанным на допустимых и достаточных доказательствах.

Учитывая вышеизложенное, выводы судьи областного суда, изложенные в определении от 20 августа 2021 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оно подлежит отмене, а жалоба - направлению в суд для решения вопроса о принятии ее к производству.На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Волгоградского областного суда от 20 августа 2021 года отменить, дело возвратить в Волгоградский областной суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья: