Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3317/2022 ~ М-2770/2022 от 05.05.2022

Гражданское дело №

27RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г.                                            <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, компенсации морального вред, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется в срок 60 рабочих дней, с момента начала работ, выполнить по заданию заказчика отделочные работы на объекте, расположенному по адресу: <адрес>, а заказчик принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену, а именно 77 700 руб. Истец выполнил свои обязанности по договору подряда в полном объеме, внес предоплату в сумме 60 000 руб., после сообщения ответчика о необходимости доплатить остаток, внес доплату в размере 17 700 руб. Ответчик, в нарушение условий договора подряда, работы в установленный срок не выполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость работ по договору подряда в размере 77 700 руб., взыскать судебные расходы за оказанные юридические услуг в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он заключил договор подряда с ответчиком для выполнения работ, а именно для демонтажа и установки новых пластиковых окон в своей квартире. Денежные средства по договору передавал лично ответчику, о чем ответчик расписался в договоре подряда. Однако после того, как ответчик получил полную оплату по договору, он перестал выходить на связь, работы по договору не выполнены, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказщика отделочные работы на объекте, расположенному по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 2.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязан приступить к работе в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется в срок и качественно выполнить своими силами, инструментами, механизмами работы, поручаемые заказчиком в полном соответствии с технической документацией и со сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ по настоящему договору 60 рабочих дней с момента начала выполнения работ.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 5.1. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, за выполнение подрядчиком работы по настоящему договору заказчик выплачивает сумму в размере 77 700 руб., предоплата составляет 60 000 руб.

ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства, а именно предоплату в сумме 60 000 руб., денежные средства в сумме 17 700 руб., о чем в договоре проставил свою подпись.

Таким образом истцом были переданы ответчику денежные средства на общую сумму 77 700 руб.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал пояснения о том, что он /ФИО2/ действительно договорился с ФИО1 о проведении ремонтных работ, замены двух окон в квартире по <адрес>. Проведение работ было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда, однако по прибытию, двери квартиры никто не открыл, на связь ФИО1 не вышел. ФИО2 не отказывается от выполнения работ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору подряда.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Судом установлено, что подрядчик ФИО2 не выполнил работу по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что признается судом существенным нарушением договора подряда ответчиком, поскольку заказчик ФИО1 в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая существенное нарушение договора подряда ФИО2, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 700 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также РФ, Субъекты РФ и муниципальные образования.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходы из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не является предпринимателем, материалы дела не содержат доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера о взыскании денежных средств по договору подряда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Правовая коллегия «Верховенство закона» и ФИО1, квитанции на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понес расходы на оказанию юридических услуг в размере 20 000 руб.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы (составление претензии, составление искового заявления), суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 131 руб. на общую сумму 23 131 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) денежные средства, оплаченные по договору подряда, в размере 77 700 руб., судебные расходы в размере 23 131 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             И.И.Герасимова