Решение по делу № 5-1275/2017 от 13.10.2017

01-52/113             5-1275/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар    13 октября 2017 года

          Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В.,  в порядке замещения мирового судьи Пушкинского  судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми,

          рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу: ул.Кирова, 45, дело об административном правонарушении по ст. 6 ч. 22 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003, в отношении:

          Общества с ограниченной ответственностью «Городская Жилищно-Эксплуатационная Компания», ИНН 1101041968, ОГРН 1041100422560, юридический адрес: Республика Коми, г.Сыктывкар, Покровский бульвар, д.11, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «ГЖЭК» допустило нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территории, если это не подпадает под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

      18.07.2017 в ходе проведения Управлением ЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» проверки  территории, расположенной возле многоквартирного дома № 89 по улице Ленина г. Сыктывкар, находящегося под управлением ООО «ГЖЭК», установлен факт нарушения п.97 раздела 6 главы 4 Решения Совета МО ГО «Сыктывкар» от 07.07.2014 № 26/2014-385 «Об утверждении правил благоустройства МО ГО «Сыктывкар», а именно выявлены факты ненадлежащего содержания контейнерной площадки (контейнерные баки переполнены, имеется скопление мусора вне мусоросборников).

Представитель  ООО «ГЖЭК» при рассмотрении дела  признала вину Общества в совершении вменяемого правонарушения, заявлено ходатайство о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом отсутствия тяжких последствий в результате правонарушения.

Представитель административного органа на рассмотрение дела не явился, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Заслушав представителя привлекаемого юридического лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему

В соответствии с п. 97 Правил благоустройства МО ГО «Сыктывкар», утвержденных Решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от 07.07.2014 № 26/2014-385, юридические лица и индивидуальные предприниматели, обязанные содержать территории, здания, строения, сооружения: - обеспечивают устройство площадок для сбора и временного хранения ТБО и оборудование их контейнерами (мусоросборниками) либо заключают договор на обращение с отходами с собственником контейнерной площадки или организацией, обслуживающей площадки для сбора и временного хранения ТБО, в соответствии с законодательством; - содержат площадки для сбора и временного хранения ТБО и прилегающую к ним территорию в чистоте и порядке, очищают их от мусора; - не допускают переполнение контейнеров (мусоросборников) отходами; -  принимают меры по предотвращению возгорания отходов в контейнерах (мусоросборниках), а в случае возгорания отходов своевременно принимают меры по тушению пожара в соответствии с законодательством; -  осуществляют раздельный сбор ТБО (при наличии установленных в контейнеров для раздельного сбора ТБО); -  организовывают вывоз и размещение (утилизацию, переработку) отходов из мест сбора и временного хранения ТБО в соответствии с законодательством; - принимают меры для недопущения образования несанкционированных свалок.

ООО «ГЖЭК» на основании договора управления МКД от 01.10.2015 осуществляет управление многоквартирным домом № 89 по улице Ленина г.Сыктывкар.

Вина ООО «ГЖЭК» в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными материалами дела, в том числе актом выявления нарушения Правил благоустройства МО ГО «Сыктывкар» №335 от 18.07.2017, фотоматериалом.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии ООО «ГЖЭК» события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях с учетом вышеприведенных обстоятельств.

       Оценив характер и степень общественной опасности допущенного ООО «ГЖЭК» правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным не установлено. Отсутствие вредных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения, поскольку состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 22 ст. 6 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003, по своей конструкции является формальным и не зависит от наступивших в результате совершения правонарушения последствий, при этом угроза охраняемым общественным отношениям  заключается в пренебрежительном отношении привлекаемого юридического лица к исполнению предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, все имеющиеся в деле данные о привлекаемом юридическом лице, отношение к содеянному, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Городская Жилищно-Эксплуатационная Компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 22 ст. 6 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                     Н.В.Добровольская