Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2020 ~ М-659/2020 от 27.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня2020 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Касьяновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-743/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Боркину А.С. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

установил:

В обоснование иска указано, что 29.10.2019 в Иркутской области по Култукскому тракту, 1Г, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств: « 1», гос. рег. знак *номер скрыт*, под управлением Боркина А.С., и автомобиля « 2», гос. рег. знак *номер скрыт*, под управлением ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ).

В результате названного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству « 2», гос. рег. знак *номер скрыт*, причинены механические повреждения. Согласно выводам независимого технического экспертного заключения, стоимость ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, составила <данные изъяты> руб.

По факту произошедшего ДТП потерпевший (собственник автомобиля « 2», гос. рег. знак *номер скрыт*) обратился за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения ущерба. СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, осуществило возмещение ущерба потерпевшему путем страховой выплаты в сумме 52 007,65 руб.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные расходы в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытка в сумме 52 007,65 руб.

Поскольку ответчик, являясь причинителем вреда, на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО серии *номер скрыт* (не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством), а оформил дополнительное соглашение к договору об изменении количества лиц, допущенных к управлению, только *дата скрыта*, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, а также п. «д» ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО к истцу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса перешло право требования с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в размере 52 007,65 руб.

*дата скрыта* истец направил в адрес ответчика претензию. Однако Боркин А.С. претензию не получил, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 52 007,65 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 760 руб., почтовые расходы в размере 53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Боркин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта*г. в Иркутском районе по Култукскому тракту, 1Г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля « 1», гос. рег. знак *номер скрыт* под управлением собственника Боркина А.С., допустившего наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль « 2», гос. рег. знак *номер скрыт*, принадлежащий ФИО1, находившегося под управлением водителя ФИО2

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от *дата скрыта*, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *дата скрыта*, виновником ДТП признан водитель Боркин А.С., которым не выполнены требования п. 10.1 ПДД РФ, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля « 2», гос. рег. знак *номер скрыт*, ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии *номер скрыт*).

Гражданская ответственность владельца автомобиля « 1», гос. рег. знак *номер скрыт*, была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (полис *номер скрыт*), в качестве лица, допущенного к управлению указанного транспортного средства, указана только ФИО3

При этом, водитель Боркин А.С.на момент ДТП не был включен в Полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Дополнительное соглашение к договору ОСАГО об изменении количества лиц, допущенных к управлению, ответчик оформил только *дата скрыта*,

В результате указанного ДТП автомобилю « 2», гос. рег. знак *номер скрыт*, были причинены значительные механические повреждения. Собственник транспортного средства ФИО1в порядке прямого возмещения ущерба, установленного ст. 14 Федерального законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» за получением страховой выплаты.

СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 52 007,65 руб., что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

*дата скрыта* ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», застраховавшее гражданскую ответственностью владельца источника повышенной опасности, причинившего вред, возместило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 52 007,65 руб., что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Таким образом, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты.

*дата скрыта* истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате причиненного ущерба в добровольном порядке. Однако Боркин А.С. претензию не получил. Сумма причиненного ущерба до настоящего времени ответчиком не возмещена. Стоимость почтовых расходов ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» на отправку в адрес ответчика досудебной претензии составила 53 руб., что подтверждается квитанцией.

Анализируя установленные обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт виновного причинения ответчиком повреждений автомобилю в результате нарушения им правил дорожного движения, невключение ответчика в полис страхования гражданской ответственности на момент ДТП, факт выплаты истцом по данному страховому случаю страхового возмещения, учитывая, что размер данного возмещения ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что с Боркина А.С. в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 52 007,65руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Боркина А.С. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 53 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 760 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с Боркина А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 007 руб. 65 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 760 руб., расходы на почтовое отправление в размере 53 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской областив течение месяца со дня составления мотивированного текста решения – 29 июня 2020 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности неявки в судебное заседание, а также представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: К.Э. Петрович