Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2022 ~ М-1797/2022 от 07.09.2022

УИД 43RS0017-01-2022-002384-88 Дело № 2-1614/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 сентября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1614/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения *** к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения *** (истец, Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности как с наследника, умершего ФИО3 В обоснование иска указано, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор *** руб., по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 17,8% годовых на срок по ***. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать за него проценты. С *** гашение кредита прекратилось, в связи с тем,3 что *** ФИО3 умер. Задолженность по кредитному договору не погашена. Считают, что после его смерти наследником является его супруга ФИО1 Просят расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в размере 28 187,35 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 24 833,81 руб., проценты – 3 353,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения по иску, в которых указала, что с иском не согласна, поскольку брак между ней и ФИО3 был расторгнут ***, после его смерти она в наследство не вступала.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор *** руб. по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 17,8% годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом 1 081,53 руб. 14 числа каждого месяца. С *** гашение кредита прекратилось.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО3 не исполнил, поскольку *** умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ***. По расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на *** в размере 28 187,35 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 24 833,81 руб., проценты – 3 353,54 руб.

*** в адрес предполагаемого наследника ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита и процентов в срок не позднее ***.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из сообщения **** нотариальной палаты от *** следует, что по состоянию на ***, наследственное дело в отношении ФИО3, *** г.р., умершего ***, нотариусами **** не заводилось.

Согласно уведомлению Росреестра по **** в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации на праве собственности недвижимого имущества за наследодателем.

По сообщениям Управления ГИБДД УМВД России по **** за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Из сообщения ИФНС России от *** следует, что сведений о банковских счетах (вкладах) ФИО3 не имеется.

Таким образом, наличие у ФИО3 на дату смерти (открытия наследства) какого либо имущества судом не установлено.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с предполагаемого наследника-супруги ФИО1

Как следует из представленной копии свидетельства о расторжении брака от ***, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен *** (запись акта о расторжении брака *** от ***).

Таким образом, на дату смерти ФИО3 (***) ФИО1 в браке с ФИО3 не состояла, его наследником не являлась, наследство по после его смерти не принимала. При указанных обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 как с наследника, умершего заемщика ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2022.