Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-283/2023 - (16-8631/2022) от 09.12.2022

УИД 03MS0021-01-2022-003965-87

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-283/2023

(№ 16-8631/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 года                                                               город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу защитника Узбековой Л.Р., действующей на основании доверенности в интересах Вильданова Артура Ренатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 года, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вильданова Артура Ренатовича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 года Вильданов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 года изменено в части назначенного административного наказания, Вильданов А.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Вильданова А.Р. - Узбекова Л.Р. просит отменить вынесенные по делу судебные акты.

ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы на судебные акты, возражений не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 6 ноября 2022 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в отношении Вильданова А.Р. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу Вильданову А.Р. вменено то, что он 6 ноября 2022 года в 3 часа 18 минут по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 138, управляя транспортным средством «Чери Тиго», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вильданова А.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, привлекая Вильданова А.Р. к административной ответственности по указанной норме, назначил ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, срок наказания постановлено считать с момента задержания Вильданова А.Р. – с 8 часов 30 минут 6 ноября 2022 года, Вильданов А.Р. этапирован в специальное учреждение УВД г. Уфы для лиц, арестованных в административном порядке.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу защитника Вильданова А.Р. – Узбековой Л.Р., изменил постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 года, назначил Вильданову А.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, Вильданов А.Р. освобожден судьей районного суда от административного ареста.

Между тем судьей районного суда не учтено следующее.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно материалам дела, на момент рассмотрения дела судьей районного суда 10 ноября 2022 года Вильдановым А.Р. частично отбыто административное наказание в виде административного ареста, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 года.

Таким образом, к Вильданову А.Р. фактически применено два административных наказания за одно и то же административное правонарушение.

Назначенное Вильданову А.Р. судьей районного суда административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год противоречит положениям части 5 статьи 4.1 названного Кодекса и влечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вильданова А.Р., нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающие возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вильданова А.Р., подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, оценить материалы дела, доводы Вильданова А.Р. и его защитника по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

жалобу защитника Узбековой Л.Р., действующей на основании доверенности в интересах Вильданова Артура Ренатовича удовлетворить частично.

Решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вильданова Артура Ренатовича, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                                 Н.В. Волынчук