Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-171/2022 [16-3792/2021] - (П16-3792/2021) от 30.07.2021

№П16-171/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                        23 мая 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                    Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Черепанова П.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 сентября                 2020 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2021 года, вынесенные в отношении Черепанова Петра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2021 года, Черепанов П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Черепанов П.Ю. просит изменить состоявшиеся в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, установив административное наказание в виде административного штрафа.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Черепанова П.Ю. к административной ответственности) предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В соответствии с частью 7 статьи 12.9 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2020 года в 11 часов 38 минут на 339км+20м автодороги Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды Черепанов П.Ю., управляя транспортным средством «БМВ 520» с государственным регистрационным знаком О848УМ/161, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 62 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч при разрешенной 50 км/ч, повторно.

Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810161190118065019 от 18 января 2019 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2019 года, Черепанов П.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.10).

Факт совершения Черепановым П.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.8), рапортом сотрудника полиции (л.д.9), копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810161190118065019 от 18 января 2019 года (л.д.10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, привлечение Черепанова П.Ю. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произведено уполномоченным должностным лицом на законных основаниях.

Утверждение заявителя о том, что правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем судья ошибочно ему назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, несостоятельно.

Факт совершения Черепановым П.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выявлено непосредственно старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России при выполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем, мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону обосновано назначил Черепанову П.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях                  Черепанова П.Ю. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Черепанова П.Ю. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 сентября 2020 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2021 года, вынесенные в отношении Черепанова Петра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, оставить без изменения, жалобу Черепанова П.Ю. - без удовлетворения.

         Судья                                             Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Овчаренко Е.А. № 5-5-414/20

судья районного суда Коваленко И.А. № 12-131/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. № П16-3792/2021, П16-171/2022