Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2959/2021 от 29.03.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2959/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Дементьева Ивана Александровича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 19 августа 2020 года, решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 9 октября 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 10 декабря 2020 года вынесенные в отношении Бездухова Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 19 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бездухова С.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 9 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 10 декабря 2020 года, в удовлетворении жалобы Дементьева И.А., поданной на указанное постановление должностного лица, отказано.

Дементьев И.А. обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Бездухова С.С., приводя доводы об их незаконности.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Бездухов С.С., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений на неё не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бездухова С.С. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 6 февраля 2020 года в 23 часа 50 минут водитель Бездухов С.С., управляя транспортным средством «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, в районе дома 47 по ул. Чапаева в г. Сызрань совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Дементьева И.А., двигавшегося впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Дементьев И.А. получил телесные повреждения.

Определением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 26 февраля 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с проведением административного расследования (л.д. 65).

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 8 апреля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бездухова С.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 12-13).

Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 20 мая 2020 года постановление должностного лица от 8 апреля 2020 года отменено, дело возвращено в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на новое рассмотрение (л.д. 37-40).

При новом рассмотрении постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 19 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бездухова С.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 5-6).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по указанному основанию, должностное лицо исходило из того, что согласно заключению эксперта № 10-11 э/672 Сз у Дементьева И.А. полученные телесные повреждения не повлекли за собой какого-либо вреда здоровью, в связи с чем, в действиях Бездухова С.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции с выводами должностного лица согласились, вынесенное им постановление оставили без изменения.

Выводы должностного лица и судебных инстанций и принятые ими акты основаны на нормах названного кодекса, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных доказательств, являются правильными и сомнений не вызывают.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выразившиеся в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рамках производства по делу должностным лицом для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных Дементьевым И.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 10-11 э/672 Сз судебно-медицинской экспертизы, проведенной в период с 15 июля 2020 года по 15 августа 2020 года врачом, судебно-медицинским экспертом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сызранского судебно-медицинского отделения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Дементьева И.А. установлено повреждение – кровоподтек: в теменной области слева – по данным осмотра. Подтвердить либо опровергнуть выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей головы. Растяжение связок шейного отдела позвоночника» не представилось возможным ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах объективной клинической симптоматики, характерной для данного вида травм, данных объективного осмотра и динамического наблюдения. Кровоподтек не является опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении не вызывает кратковременного расстройства здоровья, и относится к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного кодекса.

Оценив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установив, что действия Бездухова С.С., выразившиеся в невыполнении требования Правил дорожного движения, не повлекли последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Дементьева И.А., должностное лицо, выводы которого были поддержаны судебными инстанциями, обоснованно вынесло постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.

Доводы жалобы Дементьева И.А. направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Постановление должностного лица и судебные акты приняты в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении актов, не установлено.

Кроме того, исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, отмена принятых по делу решений, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 19 августа 2020 года, решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 9 октября 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 10 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Бездухова Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дементьева И.А. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова