Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3623/2023 ~ М-2460/2023 от 29.05.2023

16RS0043-01-2023-003271-38

Дело №2-3623/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Окишева А.П., при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Р.Н. Мальцеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Р.Н.Мальцеву о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 182079 руб. 72 коп., государственной пошлины в размере 4 841 руб. 59 коп.

В обоснование требований указало, что 05 сентября 2013 года между АО «Росгосстрах Банк» и Р.Н.Мальцевым был заключен кредитный договор ..., на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 100 000 руб. с обязательством уплаты процентов 26% годовых, сроком кредитования 120 месяцев. Оплата должна была производится, ежемесячно равными платежами. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. Задолженность по кредиту на ... составляет 182079 руб. 72 коп., из которой: 81 506 руб. 58 коп. – основной долг; 100 573 руб. 14 коп. - проценты на непросроченный основной долг. ... ПАО «РГС Банк» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». ..., на основании договора цессии, совершена переуступка прав требований банка к ООО «Нейва».

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05 сентября 2013 года между АО «Росгосстрах Банк» и Р.Н.Мальцевым был заключен кредитный договор ..., на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 100 000 руб. с обязательством уплаты процентов 26% годовых, сроком кредитования 120 месяцев.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей.

Задолженность по кредиту на ... составляет 182079 руб. 72 коп., из которой: 81 506 руб. 58 коп. – основной долг; 100 573 руб. 14 коп. - проценты на непросроченный основной долг.

... внеочередное общее собрание акционеров ПАО «РГС Банк» приняло решение о реорганизации банка путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Решением Центрального банка Российской Федерации осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «РГС Банк»

... между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом заключен договор уступки права требования .../Ц-01, по которому право требование по рассматриваемому договору перешло к истцу (Приложение ... к Акту приема передачи к договору цессии строка 484), сумма задолженности 164952 руб. 19 коп.

Истец направил уведомление ответчику, о состоявшейся уступке прав требования.

... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «Нэйва».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от ..., рассчитанная на ... в размере 182 079 руб. 72 коп.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН ... к Р.Н. Мальцеву (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Р.Н. Мальцева в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору ... от ..., рассчитанную на ... в размере 182 079 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 841 руб. 59 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

               Судья                                                                                  А.П.Окишев