Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4018/2016 ~ М-3586/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-4018-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к О о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец И обратился в суд с иском к О о взыскании денежных средств по договору займа.

Мотивировал свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого И передал О денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа О исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Поскольку истец И не явился в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик О оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление И о взыскании денежных средств по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом установлено следующее:

Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец о дате слушания извещен, однако в судебное заседание в этот день он не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, однако в судебное заседание он вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление И о взыскании денежных средств по договору займа следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление И к О о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                                                               (подпись)                  И.К. Заусайлова