Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5197/2020 от 01.09.2020

                                                     №16-5197/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Краснодар                            27 ноября 2020 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Семенова О.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по           г. Симферополю от 6 февраля 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 25 мая 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 6 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова О.А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по                    г. Симферополю от 6 февраля 2020 года Семенов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 25 мая 2020 года постановление от 6 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 6 июля 2020 года постановление от 6 февраля 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 25 мая 2020 года оставлены без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Семенов О.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие состава административного правонарушения, и на ненадлежащую оценку доказательств.

       Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Как следует из материалов дела, 6 февраля 2020 года в 10 часов 55 минут Семенов О.А. в районе <адрес> в <адрес> Республики Крым оставил автомобиль <данные изъяты> г/н №, на расстоянии менее 5 метров до пешеходного перехода.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Семенова О.А. состава административного правонарушения.

Факт совершения Семеновым О.А. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 6 февраля 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2020 года, фотоматериалми. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Семенова О.А. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при проведении обследования, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Семеновым О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю от 6 февраля 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 25 мая 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 6 июля 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по           г. Симферополю от 6 февраля 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 25 мая 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 6 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Семенова О.А. – без удовлетворения.

Судья