Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2023 (2-4842/2022;) ~ М-5101/2022 от 14.11.2022

    Дело № 2-571/2023

УИД 23RS0058-01-2022-006449-91

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 февраля 2023 года                                                                                       город Сочи

    Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи Крижановской О.А.,

    при секретаре Гончаровой Д.С.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цапкова ФИО9 ФИО13 к Красильниковой ФИО17 ФИО23, Красильникову ФИО29 ФИО47, Васильевой ФИО41 ФИО48, <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

        Цапков В.П. обратился в суд с иском к Красильниковой ФИО18 ФИО24, Красильникову ФИО30 ФИО49, Васильевой ФИО42 ФИО50, <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца Цапкова В.П. поступило заявление об отказе от исковых требований к Красильниковой ФИО19 ФИО25, Красильникову ФИО31 ФИО51, Васильевой ФИО43 ФИО52, <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ввиду добровольного исполнения требований ответчиками.

    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд считает, что отказ истца Цапкова ФИО10 ФИО14 от иска к Красильниковой ФИО20 ФИО26, Красильникову ФИО32 ФИО53, Васильевой ФИО44 ФИО54, <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>, может быть принят судом в соответствии с требованиями ст.ст.39,173 ГПК РФ, так как данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан истцом добровольно, тем самым в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, абз.4 ст.220 и ст.221, ст. 93, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Цапкова ФИО11 ФИО15 от заявленных исковых требований к Красильниковой ФИО21 ФИО27, Красильникову ФИО33 ФИО55, Васильевой ФИО45 ФИО56, <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    Производство по гражданскому делу по иску Цапкова ФИО12 ФИО16 к Красильниковой ФИО22 ФИО28, Красильникову ФИО34 ФИО57, Васильевой ФИО46 ФИО58, <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 дней.

    Судья                                                                                 О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья                                                 Крижановская О.А.