Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2023 ~ М-872/2023 от 18.08.2023

Дело №2-942/2023

УИД 59RS0029-01-2023-001199-04

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Семакиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка к Шерину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Шерину В.В. о расторжении кредитного договора №266138 от 23.03.2020, о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23.09.2022 по 30.06.2023 включительно в размере 94551, 38 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 652, 30 руб., просроченный основной долг – 80 899, 08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9036, 54 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 23.03.2020 кредитного договора №266138 выдало кредит Шерину В.В. в сумме 127 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 30.06.2023 задолженность ответчика составляет 94 551, 38 руб. Ответчику направлялись письма с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от 31.05.2023.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шерин В.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просит изменить (пересчитать) проценты.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1051/2023 судебного участка №3 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что 23.03.2020 между ПАО Сбербанк и Шериным В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 127 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка составляет 19,9% годовых. Оплата задолженности установлена договором в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 357, 66 руб. (л.д.53-54).

С содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик был ознакомлен и согласен (п.14).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.24-27).

Зачисление 23.03.2020 ПАО Сбербанк заемщику на счет денежной суммы в размере 127 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой о зачислении суммы кредита (л.д.34-36, 38).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 30.06.2023 с приложениями к нему (л.д.40-51), из которых следует, что ответчиком платежи по договору вносились нерегулярно, нарушались условия договора о сроках и размерах платежей. Последнее погашение по кредиту было произведено 13.10.2022 в размере 1 руб.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 30.06.2023 задолженность Шерина В.В. составляет 96 140, 11 руб., в том числе: 80 899, 08 руб. - просроченная ссудная задолженность; 13 652,30 руб. – задолженность по процентам; 1 588, 73 руб. – задолженность по неустойке.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, что подтверждается требованием (претензией) от 23.03.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 24.04.2023 и расторжении договора, направленными заемщику по адресу регистрации (л.д.16-17). Указанные требования об исполнении обязательств по оплате просроченной задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка №3 Нытвенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, 31.05.2023 судебный приказ №2-1051/2023 от 10.05.2023 о взыскании с Шерина В.В. задолженности по кредитному договору за период с 23.09.2022 по 24.04.2023 включительно в сумме 91596, 24 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 473,94 руб., отменен в связи с поступлением от должника возражений об отмене судебного приказа.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что взятые Шериным В.В. обязательства о возврате денежных средств не выполнены в полном объеме до настоящего времени.

Ответчик в своем заявлении просит изменить (пересчитать проценты), однако, 23.03.2020 своей подписью в Индивидуальных условиях договора он подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе с процентной ставкой 19,9% годовых, кроме того, законом не предусмотрено снижение судом размера процентов по кредитному договору. Истцом расчет задолженности по процентам произведен правильно, свой контррасчет ответчик не представил.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом и признаны правильными, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 94 551, 38 руб. руб., из которого: 80 899, 08 руб. – просроченный основной долг, 13 652, 30 руб. – просроченные проценты.

Требование о расторжении кредитного договора суд считает так же подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, а именно - нарушение графика платежей.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7 562, 60 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2023 (л.д.8).

Вместе с тем, истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 473, 94 руб. по платежному поручению от 03.05.2023 (л.д.30).

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 93, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 036, 54 руб., с учетом норм ст.333.19 НК РФ, определяющих размер государственной пошлины подлежащей уплате в суд общей юрисдикции.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №266138 от 23.03.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шериным Владимиром Владимировичем.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Шерина Владимира Владимировича (ИНН №) задолженность по кредитному договору №266138 от 23.03.2020 за период с 23.09.2022 по 30.06.2023 включительно в размере 94 551 рубль 38 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13 652 рубля 30 копеек, просроченный основной долг – 80 899 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9036 рублей 54 копейки, всего – 103 587 (сто три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова