Решение по делу № 1-97/2013 от 23.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

23 сентября 2013 года                                                                                            с. Майма

Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Пустогачева С.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Майминского района Горского Н.Ю.,

подсудимого Гуляева А.В.

защитника адвоката Шипилов В.М., представившего удостоверение № 38 и ордер <НОМЕР> при секретаре  Кайгородовой  Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гуляева А.В.1, родившегося <ДАТА1> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Гуляев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с осени 2007 года по <ДАТА2>, Гуляев А.В. использовал заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение с признаками подделки, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2007 года, точные даты и время в ходе дознания не установлены, у Гуляева А.В., находящегося в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, имеющего личную корыстную заинтересованность, в использовании водительского удостоверения серии <НОМЕР> на имя Гуляева А.В. с признаками подделки, впервые возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно поддельного водительского удостоверения. В дальнейшем не отказываясь, от преступного умысла Гуляев А.В. продолжал управлять транспортным средством с использованием подложного документа до <ДАТА2>.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение полезных свойств документа, путем его предъявления, <ДАТА2> Гуляев А.В. передвигаясь на личном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, заведомо зная, что водительское удостоверение, которое Гуляев А.В. имеет при себе является поддельным и не отказываясь от своих преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления с целью обращения полезных свойств подложного водительского удостоверения путем его предъявления в свою пользу, проследовал из <АДРЕС> до СП ДПС «Майма» Майминского района Республики Алтай, где был остановлен сотрудником ГИБДД, для проверки документов. В этот момент Гуляев А.В., желая извлечь полезные свойства поддельного водительского удостоверения путем его предъявления в свою пользу, предъявил сотруднику ДПС майору полиции, ФИО2 заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение серии <НОМЕР>, с целью избежания привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим водительского удостоверения, выданного в компетентных органах, тем самым ввел в заблуждение сотрудника ДПС майора полиции, ФИО2 о законности права управления транспортным средством, путем предъявления поддельного водительского удостоверения серии <НОМЕР> на имя Гуляева А.В. В ходе проверки документов, было установлено, что водительское удостоверение серии <НОМЕР>, по базе ФПС не числится, в результате чего у Гуляева А.В. данное водительское удостоверение было изъято с признаками подделки, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> изготовлен не производством Гознака.

Подсудимый Гуляев А.В. в судебном заседании на стадии заявления и разрешения ходатайств заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.  Гуляев А.В. в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что он  осознал содеянное.

Защитник адвокат Шипилов В.М. поддержал ходатайство Гуляева А.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.  

Государственный обвинитель Горсков Н.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гуляева А.В. в связи с деятельным раскаянием.

Мировой судья, заслушав подсудимого, исследовав и изучив материалы уголовного дела, заявленное ходатайство подсудимого, выслушав мнение подсудимого, защитника-адвоката и прокурора, находит настоящее уголовное дело возможным прекратить уголовное  дело  в отношении Гуляева А.В. в связи с деятельным раскаянием.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Гуляев А.В. не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой  тяжести, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления,  вину полностью признает, в содеянном деятельно раскаивается.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии ч. 1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Факт того, что Гуляев А.В. явился с повинной, способствовал расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, нашел свое подтверждения в суде.

При таких обстоятельствах, мировой судья, находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гуляева А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327

 УК РФ,  в связи с деятельным раскаянием.

 Меру процессуального принуждения Гуляеву А.В.  - обязательство о явке  - отменить.

Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение с номером <НОМЕР> на имя Гуляева А.В., <ДАТА5> рождения - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майминский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                С.Н. Пустогачева