Решение по делу № 2-155/2015 от 11.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015 года г.о. Жигулевск

             Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области Гуревич Е.В.

с участием представителя истца Леонова С.В., действующего на основании доверенности от 30.12.2014 г.,

при секретаре Яровой Е.С.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 155/2015 по иску МУП «Ресурсоснабжение» к Шадриной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Отводенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

Установил:

            МУП «Ресурсоснабжение» обратилось в суд с указанным иском. Просило взыскать с ответчика Шадриной Н.Ю. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2012 года по 01.06.2013 года в размере 9523,38 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указав, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Жигулевск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако ответчик оплату за холодное водоснабжение и водоотведение не осуществляет.

           В ходе судебного разбирательства к участию в деле был привлечен в качестве соответчика Отводенко А.С.

            В судебном заседании представитель истца Леонов С.В., действующий на основании доверенности, от исковых требований отказался, просит дело производством прекратить и вернуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу,  в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ от иска.

 Полномочия представителя истца на право отказа от иска мировым судьей  проверены.

            Истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья

определил:

               Принять от  МУП «Ресурсоснабжение» отказ от исковых требований к Шадриной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Отводенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение и производство по делу прекратить.

                        Возвратить МУП «Ресурсоснабжение» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 38 от 23.01.2015 г. в сумме 400 рублей, при подаче в суд искового заявления к Шадриной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Отводенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

             Разъяснить МУП «Ресурсоснабжение», что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

          Определение  может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье.        

Мировой судья судебного участка № 58

судебного района г. Жигулевска Самарской области               подпись Гуревич Е.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>