Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1228/2022 ~ М-863/2022 от 23.05.2022

Дело №2-1228/2022

11RS0004-01-2022-001809-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 июня 2022 года дело по иску ООО «Жилкомстрой-жилье» к Гурьянчевой **** о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Гурьянчевой В.Н. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД. В обоснование иска указав, что решением собственников помещений многоквартирного **********, оформленным протоколом общего собрания от 17.04.2019г. ООО «Жилкомстрой-жилье» выбрано управляющей компанией. Пунктом 3.3 договора №... управления спорным МКД от 17.04.2019г. установлена плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 28,00руб./кв.м. площади помещения. Ответчику в указанном доме на праве собственности принадлежит **********. Площадь квартиры составляет 59,2кв.м. За период с 01.08.2016 по 31.05.2021 у ответчика образовалась задолженность перед истцом за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного дома в размере 99375,57руб. С целью взыскания образовавшейся задолженности истец обратился с заявлением к мировому судье Сосновоборского судебного участка г.Печоры на выдачу соответствующего судебного приказа. Определением мирового судьи от 08.12.2021 судебный приказ №... от 19.07.2021 о взыскании задолженности с ответчика был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, обосновывая свои требованиями положениями ст.ст.210,249,309,310 ГК РФ, 46,153,155-158 ЖК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД в размере 99375,57руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 3181,25руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.57), ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.54).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.56,58-59).

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... Речного судебного участка г.Печоры РК, считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям, представленным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по г. Печоре, Гурьянчева ****, **.**.** года рождения, уроженка ********** регистрации по г. Печора и Печорскому району не имеет (л.д.47). Судебная повестка, направленная Гурьянчевой В.Н. по адресу, указанному истцом в иске, а именно: **********, вернулась неврученной с отметкой «истек срок хранения» (л.д.56).

Как следует из заявления о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа №... Речного судебного участка г.Печора РК (вынесенного мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печоры РК в период замещения), поданного Гурьянчевой В.Н. мировому судьей Речного судебного участка г.Печоры РК (вх. **.**.**), ответчиком указан адрес регистрации: **********, адрес места жительства: **********. Кроме того, в заявлении Гурьянчевой В.Н. вх. от **.**.** о повороте исполнения решения суда и вх. от **.**.** о направлении исполнительного документы указаны аналогичные адреса (мат.дела №... л.д.19,58).

Ответчиком в материалы дела №... представлена копия паспорта с отметкой о регистрации по адресу: ********** свидетельство №... о регистрации по месту пребывания, выданное начальником территориального пункта УФМС России по ********** в **********, Гурьянчевой В.Н. о том, что она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: **********ёнки, ********** на срок с **.**.** по **.**.** (мат.дела №... л.д.15,16).

То обстоятельство, что срок действия временной регистрации по адресу: **********ёнки, ********** Гурьянчевой В.Н. закончился **.**.**, не свидетельствует о том, что ответчик по указанному не проживает, поскольку как следует из материалов дела №... ею подано заявление вх. № **.**.** о направлении ей исполнительного документа именно по указанному выше адресу (мат.дела №... л.д.58).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик Гурьянчева В.Н. не проживала в г. Печоре, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: **********.На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что место жительства ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми, данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из содержания п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации. При таких обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности и во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Гурьянчевой **** в Чердаклинский районный суд Ульяновской области. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:Гражданское дело по иску ООО «Жилкомстрой-жилье» к Гурьянчевой **** о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД передать по подсудности на рассмотрение по существу в Чердаклинский районный суд Ульяновской области (433400, Ульяновская область, рп. Чердаклы, ул. Советская, д. 8, тел.:(84231) 2-13-84, cherdaklinskiy.uln@sudrf.ru cherdaklysud@mail.ru). На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней. Судья -      С.К. Литвиненко