Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3771/2023 от 23.05.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

56MS0016-01-2022-000269-27

№ 16-3771/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2023 года                              город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Беспаловой Людмилы Александровны на вступившее в законную силу постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2022 года, вынесенное в отношении Беспаловой Людмилы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2022 года Беспалова Людмила Александровна(далее – Беспалова Л.А.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Беспалова Л.А. просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность, производство прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок свои возражения не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, 5 июня 2021 года около 19 час. 30 мин. Беспалова Л.А., находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: Оренбургская область, Курманаевский район,с. Лабазы, ул. Ларионова, дом № 52, в ходе ссоры, умышленно, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью, схватила ФИО4 двумя руками за одежду в области груди и стала её трясти, нанесла ФИО4 не менее 6-10 поочередных ударов кулаками обеих рук удерживая в области груди, затем схватила ФИО4 за правое и левое предплечье обеими руками и стала их сдавливать, поцарапала правую руку, тем самым причинила телесные повреждения ФИО4, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правого предплечья и кровоподтека левого предплечья, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № 56 АА 823471 об административном правонарушении от 12 августа 2021 года (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции от 5 июля 2021 года (л.д. 5); заявлением ФИО4 в полицию о привлечении к ответственности Беспалову Л.А. от 5 июня 2021 года (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия c фототаблицей (л.д. 10-16); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 июля 2021 года (л.д.35); письменными объяснениями Беспаловой Л.А. от 20 июля 2021 года (л.д. 39-40); письменными объяснениями ФИО4 от 10 июля 2021 года (л.д. 44-45); письменными объяснениями ФИО5 от 10 июля 2021 года (л.д. 49-50); письменными объяснениями ФИО6 от 6 июля 2021 года (л.д. 51-52); письменными объяснениями ФИО7 от 10 июля 2021 года (л.д. 53-54); заключением эксперта № 2112100869 (л.д. 30, 55-57), показаниями в районном суде потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО6 и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы нижестоящей судебной инстанции о виновности Беспаловой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Беспаловой Л.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Беспаловой Л.А. к административной ответственности соблюдены.

Показания потерпевшей ФИО4 последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Беспаловой Л.А. Права ей разъяснены, копия протокола вручена. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением Беспалова Л.А. воспользовался. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Беспалова Л.А. действовала в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Беспаловой Л.А. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Право Беспаловой Л.А. на защиту не нарушено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Беспаловой Л.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Беспаловой Л.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2022 года, вынесенное в отношении Беспаловой Людмилы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Беспаловой Людмилы Александровны – без удовлетворения.

Судья                         В.Е. Кувшинов