Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-86/2023 от 28.11.2023

Судья Нобель Н.А. Дело № 7-86/2023

(№5-853/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 19 декабря 2023 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сивкова Д.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сивкова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10 ноября 2023 года Сивков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Сивков Д.В. просит изменить постановление судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа. По мнению автора жалобы, постановление нарушает его права и интересы, поскольку он не привлекался ранее к административной ответственности, в том числе по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на управление транспортными средствами является единственным источником его дохода. Назначенное наказание сделает невозможным в рамках возможного иска в порядке гражданского судопроизводства возместить причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании Сивков Д.В. поддержал доводы жалобы, указав, что в трудовой книжке отсутствуют сведения о месте его работы примерно с 2008 года. С 2014 года по 2019 год работал в ломбарде, затем без оформления работал у индивидуальных предпринимателей с использованием транспортных средств. 02 июля 2023 года взял в аренду автомобиль.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено.

При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав Сивкова Д.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Сивков Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 04 августа 2023 года в 09 часов 53 минуты у <адрес>у <адрес> в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, из-за чего произошел наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства совершения Сивковым Д.В. административного правонарушения подтверждаются схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 04 августа 2023 года (11,12), протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия с фотоматериалами (л.д.13-18), письменными объяснениями законного представителя потерпевшей ФИО4 (л.д.28), заключением эксперта № от 10 октября 2023 года (л.д.41-44), протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2023 года (л.д.47), иными материалами.

Сивков Д.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении не отрицал факт совершения инкриминируемого административного правонарушения.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что водителем Сивковым Д.В. допущено нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Сивкова Д.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Срок и порядок привлечения Сивкова Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Назначенное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно представленной копии постановления № от 04 апреля 2023 года Сивков Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2023 года. В порядке статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф уплачен в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах признание отягчающим наказание обстоятельством повторность совершения однородного административного правонарушения является правильным.

Оснований для назначения Сивкову Д.В. административного штрафа, в том числе по доводам жалобы и представленной копии договора аренды транспортного средства от 02 июля 2023 года, не имеется.

Как следует из содержания письменных объяснений, протокола об административном правонарушении, протокола судебного заседания, Сивков Д.В. изначально указывал, что не работает. Не принял мер к возмещению ущерба потерпевшей по причине отсутствия денежных средств, наличия кредитных обязательств.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░