Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1776/2015 ~ М-1671/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-1776-2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2015 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Ван-Фун-Чан М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11.07.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил денежные средства в сумме 50 000 рублей, с уплатой 24,00 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по кредитному заемщиком не исполняются. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 101 808 руб. 13 коп., а также государственную пошлину в размере 3 236 руб. 16 коп.

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ходатайств и заявлений не поступало.

Ответчик Ван-Фун-Чан М.В. о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в иске: <адрес>. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция с отметкой «Причина возврата: отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно справки из адресно-справочного отдела УФМС России по Забайкальскому краю от 26.10.2015г. ответчик зарегистрирован с 17.07.2013г. по адресу: <адрес> (л.д. ).

Следовательно, с учетом наличия у ответчика регистрации по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту фактической регистрации ответчика - в Черновский районный суд г. Читы.

Руководствуясь ст. ст.28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░-░░░-░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.