Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1811/2024 от 22.02.2024

УИД 16MS0083-01-2023-002793-08

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 16 – 1811 / 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года                                                                            город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Юлии Ивановны (далее – прокурор) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 30 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Фролова Артема Викторовича (далее – Фролов А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                    (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 30 сентября 2023 года Фролов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок                   10 суток.

В протесте, поданном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, прокурор просит об отмене вышеназванного судебного акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи                               с возбуждением уголовного дела.

Фролов А.В. о принесении названного протеста извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок              возражений на него в кассационный суд не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и                  доводов протеста прокурора позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие                    действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет            административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации                             (далее – УК РФ) установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством                    лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями          второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Согласно материалам дела, 29 сентября 2029 года, возле дома № 67 на улице Радищева в городе Альметьевске Республики Татарстан водитель Фролов А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Из-за отказов Фролова А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и затем в том же месте, в этот же день, в 20 часов 11 минут – медицинское освидетельствование на состояние опьянения, названным постановлением мирового судьи от 30 сентября 2023 года Фролов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ

Вместе с этим из представленных в Шестой кассационного суда общей юрисдикции материалов, прилагаемых к протесту прокурора, видно, что                          постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 14 декабря 2023 года в отношении Фролова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий Фролова А.В. по                  части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и частью 2 статьи 264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по                  одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поэтому опротестованное постановление мирового судьи подлежит                     отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 4                части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Юлии Ивановны удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 30 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Фролова Артема Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26                    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,        отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 7 части 1                    статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов