Решение по делу № 2-54/2014 ~ М-46/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-54/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 19 февраля 2014 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Молчановой Л.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Молчановой Л.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., итого на общую сумму <данные изъяты> в бюджет сельского поселения «<адрес>» Старицкого района Тверской области.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Молчанова Л.В. является плательщиком налога на имущество. На основании сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Молчанова Л.В. в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик не исполнил своевременно обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в срок установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме <данные изъяты>. (за период ДД.ММ.ГГГГ Налоговые уведомления направлялись согласно почтовых реестров от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени. В сроки, установленные в требованиях, и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления и признании причин пропуска срока уважительными на основании п. 2 ст. 48 НК РФ. В обоснование ходатайства указано, что причина пропуска срока обращения в суд явилась допущенная техническая ошибка.

Истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Молчанова Л.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ей по указанному истцом адресу: <адрес> возвращено ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждается материалами дела, в том числе сведениями адресной службы УФМС России по Тверской области (л.д.41), справкой ОУФМС России по Тверской области в Старицком районе (л.д.45). Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела и, на основании ст.167 ГПК РФ, возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, а также в отсутствии представителя истца, направившего такое ходатайство.

Обсудив доводы искового заявления и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения являются: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иные строения, помещения и сооружение, доля в праве общей собственности на вышеуказанное имущество.

В силу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Молчановой Л.В. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 38), а следовательно, она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно спискам почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ Молчановой Л.В. было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по срокам уплаты в равных долях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33); ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по срокам уплаты в равных долях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,35).

На основании данных налоговых уведомлений Молчановой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ., были направлены требования об уплате налога и пени со сроками добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.8-15).

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области должна была обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как исковое заявление, согласно исходящему номеру, датировано ДД.ММ.ГГГГ года, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока обращения в суд (л.д.4-6).

Ссылка истца на техническую ошибку нельзя расценивать как уважительную причину пропуска срока, ввиду чего суд не находит оснований для восстановления истцу срока обращения в суд.

Суд считает, что в данном случае истец располагал достаточным временем для подготовки и своевременной подачи заявления в суд, но не принял все необходимые для этого меры.

Направление налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ответчику повторных требований об уплате налога (л.д.16-31) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.

Истечение установленного законом срока обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска налогового органа без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В восстановлении Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области срока на подачу искового заявления о взыскании с Молчановой Л.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Молчановой Л.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий