Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7301/2023 от 22.11.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7301/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          22 декабря 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Козлова Николая Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 19 июня 2023г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 31 июля 2023 г., вынесенные в отношении Козлова Николая Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 19 июня 2023г., оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 31 июля 2023г., Козлов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

    В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 17 апреля 2023 г. в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Кемерово, ул. Просторная д. 2, Козлов Н.А., являясь водителем транспортного средства «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что у Козлова Н.А. имелся признак опьянения – запах алкоголя изо рта, основанием для направления на медицинское освидетельствование явились достаточные основания полагать, что Козлов Н.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Козлов Н.А. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и на видеозаписи (л.д. 6, 9).

Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписи, показаний инспекторов ДПС ГИБДД, допрошенных в судебном заседании, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно признал Козлова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов довод жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении внесены сведения о координатах правонарушения в его отсутствие без надлежащего извещения.

Как следует из представленных доказательств по делу, местом совершения правонарушения установлен адрес: г. Кемерово, ул. Просторная, д. 2, (железнодорожный переезд в населенном пункте Кедровка), адрес места совершения правонарушения одинаково указан во всех протоколах, составленных в отношении Козлова Н.А., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установление указанного места совершения правонарушение зафиксировано на видеозаписи, а также подтверждено показаниями инспекторов ДПС, опрошенных в судебном заседании с соблюдением требований административного законодательства (л.д. 2-9, 67-69). Содержание процессуальных документов по делу об административном правонарушении удостверены подписью самого Козлова Н.А. без каких-либо замечаний.

При рассмотрении дела установлено, что внесенные в протокол об административном правонарушении координаты 55. 516 478 и 86.103519, не повлияли на изменение места совершения правонарушения, никаким образом не повлияли на событие и состав вмененного Козлову Н.А. правонарушения, не дополнили и не изменили объем вмененного нарушения (л.д. 2).

Вопреки доводам жалобы, в ходе производства по настоящему делу место совершения правонарушения установлено: г.Кемерово, ул. Просторная, д. 2, (железнодорожный переезд в населенном пункте Кедровка), о чем также свидетельствует видеофиксация. Наличие или отсутствие дополненных координат не влияют на описание события вмененного Козлову Н.А. правонарушения, равно как на место его совершения. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС пояснил, что указание координат было сделано для административной практики, каких-либо протиивоеречий в описании места совершения правонарушения это не повлекло и не изменило. Указанные показания не противоерчат совокупности представленных в дело доказательств.

По смыслу требований норм процессуального права указанные координаты дополнениями к протоколу, внесение которых возможно только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол либо сведений о его извещении, не являются.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности Козлова Н.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах процессуальные права Козлова Н.А. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены. Правовых оснований для признания протокола по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется.

Согласно представленным в дело доказательствам меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами суда, не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Козлова Н.А. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                                       постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 19 июня 2023 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 31 июля 2023 г., вынесенные в отношении Козлова Николая Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Козлова Н.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        С.Н. Михеева