Решение по делу № 1-11/2017 от 02.02.2017

Дело №1-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта, ул.Полярная, д.13                                                            02 февраля 2017 года

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утиной И.И.,

при секретаре Буцановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мальцева А.В.,

потерпевшего (ФИО),

подсудимой Павловой Н.Л.,

и защитника - адвоката Лысюк А.В., предоставившего удостоверение № 357 и ордер № 112,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павловой Н.Л., (данные о личности),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Павлова Н.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

___ года в период с __.__ до __.__, более точное время дознанием не установлено, находясь на ___ этаже подъезда №___ дома №___ по ул.___ г.Инты ___, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, путем свободного доступа тайно похитила мужскую дубленку из искусственного меха и пропиточного материала фирмы «___», принадлежащую (ФИО), скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению. Действиями Павловой Н.Л. потерпевшему (ФИО) причинен имущественный ущерб в размере ___ рублей.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Павловой Н.Л. по ст.158 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшему заглажен - возмещен материальный и моральный вред,  претензий к ней не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимая и её защитник данное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Павлова Н.Л. не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении Павловой Н.Л. по ст.158 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, оснований к отказу в удовлетворении заявления потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,  76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Павлову Н.Л. освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Павловой Н.Л. отменить.

Процессуальные издержки в размере 5060 рублей отнести на счет государства.

Вещественные доказательства - мужскую дубленку фирмы «___», выданную (ФИО), оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                          И.И.Утина