Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2022 ~ М-1154/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-1252/2022

мотивированное решение изготовлено 24.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области гражданское дело по исковому заявлению

кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры»,

к Чистяковой Н.А.

о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

третье лицо – индивидуальный предприниматель Титовский А.В.,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-Кредит» (далее – КПК «Илма-Кредит», Кооператив), в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», обратился в суд с иском к Чистяковой Н.А. о взыскании членских взносов, задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что Чистякова Н.А. вступила в пайщики кредитного потребительского кооператива для получения финансовой взаимопомощи, написав <дата> заявление о вступлении в члены Кооператива. Решением Правления пайщику был установлен размер членского взноса – <данные изъяты> руб. в день, который подлежит уплате вне зависимости от заключения договора займа. У заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется, сроки внесения членских взносов составляют <данные изъяты> дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета <данные изъяты> % от суммы задолженности. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков их внесения – <данные изъяты> руб. (с учетом их добровольного снижения истцом).

<дата> между КПК «Илма-Кредит» и Чистяковой Н.А. заключен договор займа <номер> на сумму <данные изъяты> руб., также оформлена расписка, согласно которой истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>% в год, порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитетными платежами каждый месяц. По условиям займа в случае просрочки выплаты с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>%. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора заемщик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства истцу не поступили. Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа <номер> от <дата> на <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: заем – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по членским взносам за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: членские взносы – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Чистякова Н.А. участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом заказными письмами по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В ходе судебного разбирательства представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, а именно с суммой задолженности, просит применить срок исковой давности, а также снизить размер неустойки.

Согласно информации ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> <номер> ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

В силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд полагает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Индивидуальный предприниматель Титовский А.В. (далее - ИП Титовский А.В.) участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, гражданского дела <номер>, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

Частью 1 ст. 3 указанного Федерального закона определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте I данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пунктах 5 и 7 ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, а также понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Статья 11 Закона о кредитной кооперации предусматривает, что з аявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Запись в указанный реестр вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, не оспаривалось ответчиком, что <дата> Чистякова Н.А.обратилась в КПК «Илма-Кредит» с заявлением о принятии ее в члены КПК «Илма-Кредит» (л.д. 22,об.).

В кооперативе действует Положение о членстве, утвержденное решением общего собрания пайщиков КПК «Илма-кредит». Согласно Положению, лицо, желающее вступить в кооператив, подает директору письменное заявление об этом, в котором подтверждает, что он ознакомлен с уставом, согласен с его положениями и обязуется соблюдать их (п. 1.2). Пунктом 1.3 Положения предусмотрено, что пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов, что является обязательным условием размещения им личных средств в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.

В силу п. 9.1 Устава КПК «Илма-кредит» пайщики кооператива обязаны вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительные, паевые, членские взносы.

В соответствии с пунктом 3.12 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением Общего собрания пайщиков КПК «Илма-Кредит», пайщики Кооператива несут обязанность по уплате членских взносов, внесение членских взносов является обязательным условием размещения ими личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.

Решением Правления КПК «Илма-Кредит» от <дата> Чистякова Н.А. принята в члены кооператива с <дата> с присвоением соответствующего номера – <данные изъяты> в реестре пайщиков кооператива. Решением Правления КПК «Илма-Кредит» от <дата> Чистяковой Н.А.установлен членский взнос в размере <данные изъяты> руб. в день (л.д. 30, 30 об.).

Пунктами 4, 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотрено, что размер членского взноса, подлежащего внесению Чистяковой Н.А.устанавливается в сумме <данные изъяты> руб., пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение <данные изъяты> календарных дней месяца следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени из расчета <данные изъяты> процентов в день от суммы долга. На указанном уведомлении имеется подпись Чистяковой Н.А. о том, что уведомление получено, с размерами и сроками исполнения обязанности по погашению рассрочки внесения членского взноса ознакомлена и согласна (л.д. 23).

<дата> между КПК «Илма-Кредит» и Чистяковой Н.А. путем подписания Индивидуальных условий был заключён договор потребительского займа <номер> (далее - договор займа), и одновременно оформлена расписка, согласно которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., окончательный срок возврата установлен до <дата>, цель использования займа – ремонт, строительство жилья (п.п. 1, 2, 11). Согласно расходному кассовому ордеру <номер>, Чистякова Н.А. <дата> получила <данные изъяты> руб. наличными средствами в кассе Кооператива (л.д.18-20).

Согласно пунктам 4, 6 договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (приложение <номер>). На основании указанного графика платежей, заемщик должна была вносить 27 числа каждого месяца, начиная с <дата>, по <дата> сумму в размере <данные изъяты> руб., и <дата> - <данные изъяты> руб. В указанный ежемесячный платеж включены – сумма основного долга, проценты и членские взносы (л.д. 20 об., 21).

Согласно пункту 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты>% годовых.

Как указано в п. 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере <данные изъяты> руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – <данные изъяты> руб., переменная величина – <данные изъяты> руб.; внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

С условиями договора займа ответчик была надлежащим образом ознакомлена, договор займа и уведомление ею подписаны лично, экземпляры указанных документов получены, заключение договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспариваются.

Таким образом, при заключении договора потребительского займа от <дата> с КПК «Илма-Кредит» Чистякова Н.А., являющаяся пайщиком данного кооператива, лично подписав Индивидуальные условия договора займа, будучи ознакомленной с Общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа, получила денежные средства в порядке и на условиях договора, с которыми была ознакомлена: по сроку возврата займа, уплаты процентов, неустойки, членских взносов, суммы ежемесячной оплаты по договору, с учетом установленного графика, а также ответственности по договору в случае ненадлежащего исполнения принятых ею обязательств.

Ответчик своей подписью в договоре займа и в заявлении на вступление в члены кооператива удостоверила факт ознакомления и согласия с условиями предоставления займа, участия в кооперативе посредством внесения членских взносов, уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Ответчик воспользовалась заемными средствами, что подтверждено расходным ордером, однако обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей, включающих основной долг, проценты по нему и членские взносы исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, заемщик принятые ею обязательства по вышеуказанному договору исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты членских взносов, платежей по договору займа и начисленных процентов за пользование займом вносила с нарушением графика платежей, установленного приложением <номер>: при установленных графиком датах и размера платежа – 27 число каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., платежи не вносила.

В связи с вносила образованием задолженности КПК «Илма-Кредит» <дата> обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с <дата> по <дата> по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и членским взносам за этот период в сумме <данные изъяты> руб.

<дата> в отношении Чистяковой Н.А. вынесен судебный приказ по гражданскому делу <номер>, согласно которому с должника в пользу КПК «Илма-Кредит» взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. (основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.), а также задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>. (членские взносы – <данные изъяты> руб., пени по ним – <данные изъяты> руб.), и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ был предъявлен к исполнению.

Согласно информации ОСП г. Кандалакши от <дата>, на исполнении находилось исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> о взыскании с Чистяковой Н.А. в пользу КПК «Илма-Кредит» задолженности в сумме <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства взыскано <данные изъяты> руб., остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области от <дата> в связи с заключением между КПК «Илма-кредит» и ИП Титовским А.В. договора цессии от <дата> <номер>, удовлетворено ИП Титовского А.В. о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя по гражданскому делу <номер> с КПК «Илма-Кредит» на ИП Титовского А.В.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно информации ОСП г. Кандалакши от <дата>, исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Чистяковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. находилось на исполнении с <дата> по <дата>. Исполнительное производство прекращено на основании пп. 5 п. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство).

Из постановления о прекращении исполнительного производства от <дата> следует, что взыскателем по исполнительному производству на дату его прекращения выступал Титовский А.В., в ходе производства взыскано <данные изъяты> руб., копия постановления направлена Титовскому А.В. и Чистяковой Н.А.

Из представленной ИП Титовским А.В. по запросу суда информации следует, что в счет погашения задолженности по договору займа от <дата> <номер> от <дата> ответчиком были произведены следующие платежи: <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>.. которые были распределены в погашение задолженности по членским взносам.

Как указывает представитель истца, в соответствии с условиями договора цессии КПК «Илма-кредит» уступило ИП Титовскому А.В. право требования по договору потребительского займа от <дата> в части взыскания задолженности по судебному решению, вынесенному по гражданскому делу <номер>; <дата> данный судебный акт отменен.

В исковом заявлении КПК «Илма-Кредит», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и членским взносам за период с <дата> по <дата>: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.; задолженность по членским взносам <данные изъяты> руб. в том числе: членские взносы – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в том числе и ту сумму задолженности за период с <дата> по <дата>, которая была взыскана с ответчика судебным приказом по гражданскому делу <номер>: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.; задолженность по членским взносам <данные изъяты>., в том числе: членские взносы – <данные изъяты> руб., пени по ним – <данные изъяты> руб.

Суд полагает заявленные требования в части взыскания с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата> в общей сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>) не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из договора <номер> уступки прав требования (цессии), заключенного <дата> между КПК «Илма-кредит» (цедент) и ИП Титовским А.В., в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительств, залога, в случае их наличия); права, связанные с обстоятельствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но не уплаченные за пользование займом проценты, неустойки (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в приложении <номер> к договору и другие связанные с требованиями права.

Согласно п. 2 договора цессии, реестр требований, помимо перечня договоров потребительского займа, из которых возникла задолженность, по которым цедентом получен судебный акт суда общей юрисдикции о взыскании задолженности, с указанием ФИО должников, содержит описание объема прав требований по каждому судебному акту: размер основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней (если они были начислены), комиссий (при наличии), государственной пошлины (при наличии), затрат цедента, связанных с оплатой госпошлины, а также конкретную стоимость уступаемых прав требования, которая должна быть оплачена цессионарием цеденту.

В преамбуле договора цессии, дается толкование используемых в нем понятий, в частности понятие «задолженность» - объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленные сроки, включающих сумму основного долга, сумму процентов, неустойки, штрафов, членских взносов и иных денежных обязательств должника, а также иных расходов цедента, связанной с оплатой государственной пошлины, проведением экспертизы и иное, в отношении которых цедентом получен судебный акт о взыскании в пользу цедента неисполненных на момент заключения настоящего договора, актуальный на момент фактической передачи цессионарию.

Под <номер> в реестре передаваемых прав указана заемщик Чистякова Н.А., договор займа <номер> от <дата>, сумма долга <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>),государственная пошлина – <данные изъяты> руб., дата судебного решения – <дата>, дата иска – <дата>.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что первоначальный кредитор/взыскатель КПК «Илма-кредит» уступил ИП Титовскому А.В. права требования к Чистяковой Н.А. о взыскании задолженности по спорному договору займа и членским взносам, госпошлине в общей сумме за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> руб., подтвержденном судебным приказом от <дата> по гражданскому делу <номер>, согласно которому с должника в пользу КПК «Илма-Кредит» взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., за минусом суммы <данные изъяты> руб., частично взысканной в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Анализируя вышеуказанные нормы права и исследованные доказательства, учитывая произведенную определением мирового судьи процессуальную замену стороны взыскателя по гражданскому делу <номер> КПК «Илма-кредит» на его правопреемника ИП Титовского А.В., который заменил собой первоначального взыскателя, то с учетом правовых последствий процессуального правопреемства предусмотренное ст. 129 ГПК РФ право на обращение с иском к Чистяковой Н.А. о взыскании задолженности (в размере, установленном судебным приказом и уступленном по договору цессии) после отмены судебного приказа, принадлежит именно ИП Титовскому А.В., а не КПК «Илма-Кредит».

С учетом изложенного, суд отказывает КПК «Илма-Кредит» во взыскании с Чистяковой Н.А. задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. и задолженности по членским взносам за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе: членские взносы – <данные изъяты> руб., пени по ним – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа; окончательный срок возврата займа установлен до <дата>.

Рассматривая требования КПК «Илма-кредит» о взыскании с Чистяковой Н.А. задолженности по договору займа и членским взносам за период с <дата> по <дата> суд учитывает, что КПК «Илма-Кредит» уступил ИП Титовскому А.В. конкретную сумму долга, подтвержденную судебным приказом, при этом цессионарию не были переданы права на обслуживание договора займа, получение процентов за пользование займом до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, неустойке и уплате членских взносов на будущее время, в связи с чем у истца имеется право на обращение с иском о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, а также членских взносов и пени по ним.

С учетом отказа во взыскании задолженности, ранее взысканной судебным приказом, требования истца составляют: задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), проценты – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб., пени - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); а также по членским взносам за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>), в том числе: членские взносы – <данные изъяты>. (<данные изъяты>), пени – <данные изъяты>.(<данные изъяты>).

Согласно пункту 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. Аналогичные положения содержатся в п. 3.12, 3.16 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением общего собрания пайщиков.

Из представленного расчета задолженности следует, что платежей в счет погашения задолженности по договору займа и членским взносам за период с <дата> по <дата> не поступало. Полученные в ходе исполнительного производства по исполнению судебного приказа денежные средства в размере <данные изъяты>. были распределены как членские взносы за период с <дата> по <дата>. Таким образом, сумма основного долга по договору займа не уменьшилась и по состоянию на <дата> также составляет <данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств, отношений сторон, возникших в сфере кредитной кооперации, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности по договору займа и членским взносам, согласно которому внесенные ответчиком суммы учтены в погашение членских взносов, является правильным. Судом расчет задолженности проверен, признан правильным, арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора займа и обязанностями пайщика по уплате членского взноса, в том числе размера процентов за пользование займом и неустойки, с учетом всех платежей, произведенных ответчиком.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил доказательства своевременного и в полном размере исполнения принятых на себя по договору обязательств, внесения в пользу истца денежных средств в большем размере, чем учтено последним при расчете задолженности, неправильного исчисления размера задолженности по договору.

Анализируя установленное, суд приходит к выводу о том, что Чистякова Н.А. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом выполняла ненадлежащим образом, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключённого договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере в размере <данные изъяты> руб., в том числе: проценты – <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 24 вышеуказанного Пленума постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что договором займа и графиком платежей предусмотрено погашение займа ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца, и крайний платеж по графику 26 числа, судебным приказом от <дата> была взыскана задолженность по договору займа только за период с <дата> по <дата> (основной долг и проценты согласно графику платежей, а также неустойка), погашение задолженности по основному долгу не происходило, то, следовательно, истец узнал о нарушении своего права на получение с заемщика процентов за пользование займом до момента его фактического погашения, неустойки за <данные изъяты> - <дата>, за <данные изъяты> – <дата> и т.д. Последним днем срока исковой давности для взыскания задолженности по процентам за пользование займом и неустойки за <данные изъяты> является <дата>, за <данные изъяты> – <дата> и т.д.

Исковое заявление в суд подано <дата>. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд относительно взыскания процентов за пользование займом и неустойки, срок исполнения которых наступил ранее <данные изъяты>, поскольку суд при разрешении данных исковых требований применяет трехгодичный срок исковой давности с даты направления настоящего иска в суд.

Тот факт, что истец ранее обращался за выдачей судебного приказа, который был вынесен и впоследствии отменен, в данном случае не приостанавливает течение срока давности на период его действия, поскольку в настоящем иске судом рассматриваются требования за период, который не был включен в судебный приказ. Также суд учитывает, что срок исковой давности по взысканию в ответчика суммы основного долга в размере 30000 руб. на настоящий момент не истек ввиду судебной защиты в период действия судебного приказа.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, пунктом 15, абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Чистяковой Н.А. задолженности по договору займа по уплате процентов, неустойки за период с <дата> по <дата> удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки с <дата> по <дата>. Исходя из установленной ставки процентов за пользование займом <данные изъяты>% годовых, и неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, сумма процентов за пользование займом за этот период составит: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*<данные изъяты>.*<данные изъяты>%/365), сумма неустойки – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*<данные изъяты> дн.*<данные изъяты>%/365). Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку он соразмерен длительности и последствиям неисполнения должником своих обязательств, процент неустойки соответствует Закону о потребительском кредите.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 39160 руб., в том числе: проценты за пользование займом - 20946 руб., неустойка – 18214 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам и пени по ним за период с <дата> по <дата>, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Закон о кредитной кооперации закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 3 ч. 3 ст. 3).

Часть 1 статьи 14 указанного закона устанавливает конкретные случаи прекращения членства в кредитном кооперативе, включая: выход из кредитного кооператива; исключение из членов кредитного кооператива; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; при этом часть 2 названной статьи закрепляет правило о том, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно представленным в дело доказательствам, <дата> ответчик обратилась к истцу с заявлением о принятии ее в члены КПК «Илма-кредит», согласившись с условиями деятельности кооператива, правами и обязанностями его членов и согласно выписке из решения правления КПК «Илма-кредит» от <дата> принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа на указанных выше условиях. В то же время членство в кооперативе возлагает на ответчика обязанность по уплате членского взноса, являющегося основой деятельности кооператива.

Установленный кооперативом порядок возмещения расходов кооператива путем уплаты его пайщиками членских взносов соответствуют принципам деятельности кооператива, в частности принципам финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) и самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом.

Таким образом, за весь период членства в кооперативе ответчик обязана оплатить членские взносы.

Материалы дела не содержат доказательств принятия правлением Кооператива решения об исключении Чистяковой Н.А. из числа пайщиков и прекращении ее членства в кооперативе, ответчик не ссылалась на это обстоятельство.

В соответствии с Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса Чистякова Н.А. приняла на себя обязательство уплачивать членские взносы в сумме <данные изъяты> руб. в день.

Пунктом 10 Уведомления предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным; в случае нарушения пайщиком указанного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени в размере <данные изъяты> процентов в день от суммы долга.

Принимая во внимание, что Чистякова Н.А.не исполняла надлежащим образом свои обязательства по внесению членских взносов, у истца имелись основания для начисления ответчику неустойки на них по дату направления иска в суд.

Поскольку исполнение обязательства по уплате членских взносов происходит путем уплаты ежемесячного платежа, т.е. по частям, срок исковой давности по заявленному требованию также подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. Срок уплаты членских взносов за <данные изъяты> истекает <дата>, соответственно, последним днем трехлетнего срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по членским взносам за <данные изъяты> является <дата>, за <данные изъяты> – <дата>. Иск в суд направлен истцом <дата>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд относительно платежей по членским взносам, срок исполнения которых наступил ранее <дата>, то есть за период с <дата> по <дата>, поскольку суд при разрешении данных исковых требований применяет трехгодичный срок исковой давности. Судебный приказ в отношении требований о взыскании членских взносов за этот период ранее не выносился, следовательно, срок давности не приостанавливался.

В пределах срока исковой давности находится требование об уплате задолженности по членским взносам за период с <дата> по <дата>. Произведя расчет суммы задолженности по членским взносам за период с <дата> по <дата> суд приходит к выводу, что сумма задолженности по членским взносам составляет 269469 руб. (<данные изъяты>).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несовременную уплату членских взносов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., при этом согласно расчету размер пени за этот период составил <данные изъяты> руб., которые истец добровольно снизил до <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что Чистякова Н.А. в пределах срока исковой давности не исполняла свои обязательства по внесению членских взносов, у истца имелись основания для начисления неустойки на них.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по взысканию членских взносов за период с <дата> по <дата> истек, следовательно, считается истекшим и срок исковой давности по взысканию пени за несовременную уплату членских взносов за этот период.

Исходя из периода и суммы ежемесячной задолженности по членским взносам и положений Уведомления, которым за просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты членских взносов установлена пени в размере 0,5 процентов в день от суммы долга, размер пени согласно произведенному судом расчету в пределах срока исковой давности за период с <дата> по <дата> составит 709134,63 руб. (31*237 (членские взносы за июль 2019 года) * 1078дн. (с <дата> по <дата>) * 0,5% +31*237 (членские взносы за август 2019 года) * 1047дн. ( <дата> по <дата>) *0,5% и т.д. до членских взносов за 11 дней августа 2022 года. Истец в добровольном порядке снизил размер взыскиваемых пени до 412060,33 руб.

Ответчик ходатайствовала о снижении размера пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Следовательно, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения по их применению, исходя из того, что оценка соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства отнесена законом к компетенции суда, принимая во внимание заявление ответчика, фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по членским взносам, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договору в части уплаты членских взносов, необоснованно высокий процент неустойки, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки (пени) до 20 000 рублей.

Данный размер штрафных санкций соответствует пределу установленному пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, не нарушает ограничения, установленного пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, а также соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств перед КПК «Илма-кредит».

Таким образом, с Чистяковой Н.А. в пользу КПК «Илма-Кредит» подлежат взысканию членские взносы за период с <дата> по <дата> в размере 269469 руб., а также пени за несвоевременную уплату указанных членских взносов в сумме 20000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г.№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из агентского договора от <дата>, заключенного между ООО «Илма-кредит» и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», дополнительного соглашения от <дата>, акта выполненных работ от <дата>, платежного поручения от <дата> <номер>, следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.1.2 указанного договора установлено, что Агент обязуется произвести соответствующие юридические и иные действия, направленные на взыскание с должника задолженности в судебном порядке.

Согласно выписке из Акта выполненных работ от <дата> по Агентскому договору ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» выполнило работы по договору займа № <номер> от <дата>: изучение комплекта документов, изучение внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача искового заявления. Исковое заявление в суд подано представителем истца - ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры».

Таким образом, факт несения расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и данным делом доказаны.

Вместе с тем, учитывая сложность дела, то, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, подготовка искового заявления проведена в рамках агентского договора от <дата>, рассчитанного на неоднократное оказание услуг агента по предъявлению требований в пользу принципала, что свидетельствует о минимальных затратах представителя на изучение внутренней документации Кооператива, а также составление заявления в суд, время судебного разбирательства, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить расходы истца на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 4000 руб., поскольку суд считает требуемую сумму в размере <данные изъяты> руб. в данном случае завышенной.

Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. Цена заявленного истцом иска составляет <данные изъяты> (задолженность по членским взносам – <данные изъяты> руб., по договору займа – <данные изъяты> руб.), истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> (л.д. 11).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), размер удовлетворенных требований истца, без учета уменьшения судом неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, составит <данные изъяты>% (<данные изъяты>).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма 13106 руб. 90 коп., в том числе: 9829 руб. 30 коп. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%) - расходы по уплате государственной пошлины, 3277 руб. 60 коп. (<данные изъяты> руб. * х <данные изъяты>%) - расходы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», к Чистяковой Н.А., удовлетворить частично.

Взыскать с Чистяковой Н.А., <дата> г.р., в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» (ИНН1001241307, ОГРН 1101001012804) задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 39160 руб., в том числе: основной долг- 0 руб., проценты – 20946 руб., неустойка – 18214 руб.; задолженность по членским взносам за период с <дата> по <дата> в сумме 289469 руб., в том числе: членские взносы – 269469 руб., пени – 20000 руб., а также судебные расходы в сумме 13106 руб. 90 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шевердова