Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1937/2022 от 16.02.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                               № 16-1937/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2022 года                                                                      город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Удмуртской Республики Костенецкого Б.П. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова Дениса Дмитриевича,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2021 года Мартынов Денис Дмитриевич (далее–Мартынов Д.Д.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте, принесенном в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, первый заместитель прокурора Удмуртской Республики Костенецкий Б.П. просит отменить постановление, вынесенное в отношении Мартынова Д.Д. по настоящему делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мартынов Д.Д., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на принятый по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Примечанием № 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что для целей данной статьи и статьи 264.1 названного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25                               "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от                   12 мая 2021 года Мартынов Д.Д. признан виновным в том, что он 11 мая 2021 года в                               20 часов 07 минут у д.80 по ул.10 лет Октября г.Ижевска Удмуртской Республики управлял автомобилем марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Вместе с тем, из представленных с настоящим протестом документов следует, что             5 июля 2021 года следователем ССО по расследованию ДТП СУ МВД по Удмуртской Республики Воронцовым А.А. в отношении Мартынова Д.Д. возбуждено уголовное дело №12101940020135764 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку было установлено, что 11 мая 2021 года примерно в 21 час 00 минут на велосипедной дорожке, расположенной вдоль дороги ул. 40 лет Победы г.Ижевска Удмуртской Республики, напротив здания № 80 по ул.10 лет Октября г.Ижевска Удмуртской Республики водитель автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, Мартынов Д.Д., находясь в состоянии опьянения, совершил наезд на велосипедиста ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно имеющейся в материалах дела справки инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Ижевску Мартынову Д.Д. водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД МВД РФ не выдавалось (л.д.8).

Таким образом, при квалификации действий Мартынова Д.Д. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту «а» частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова Д.Д., подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Удмуртской Республики Костенецкого Б.П. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова Дениса Дмитриевича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Судья                                                                                                                          С.И. Шкуров