Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2023 ~ М-903/2023 от 23.06.2023

Мотивированное заочное решение изготовлено дата

Дело №

(66RS0№-69)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 18.07.2023

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Орловой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратились с иском к Орловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что дата между ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» и Орловой Е.Н. было заключено кредитное соглашение №№, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита. В соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере *** коп., под 20,10% годовых, срок возврата кредита – дата. Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил, предоставил кредит в указанной сумме. Заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата сумма задолженности по данному кредитному соглашению составила *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** руб. 82 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата. Истец просит суд взыскать с ответчика Орловой Е.Н. в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от дата в размере *** ., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Якимова Д.И., действующая на основании доверенности № от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления почтового извещения по адресу регистрации. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч.ч.4, 5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, между дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Орловой Е.Н. было заключено кредитное соглашение №№, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита. В соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере *** коп. под 20,2 % годовых, срок возврата кредита – дата (п.1-4 договора).

Заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности. (п.6 договора)

Заемщик была проинформирована и согласна с общими условиями предоставления кредита и порядке и датах его возврата, а также об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, о чем имеется личная подпись заемщика. Также была проинформирована о том, что кредитное соглашение №№ от дата состоит из Общих условий и индивидуальных условий, а также что копии документов предоставляются заемщику по его запросу. Индивидуальные условия ДПК, для ознакомления получила, с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлена и согласна, о чем имеется личная подпись заемщика (л.д.9-10)

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязанности по предоставлению ответчику Орловой Е.Н. денежных средств в сумме *** ., подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата (л.д.7), кредитным договором, в котором имеется подпись Орловой Е.Н. (л.д.9).

Заемщик приняла на себя обязательства погашать задолженность в виде ежемесячных обязательных платежей в дату платежа согласно графику платежей по ДПК, а также проценты за пользование кредитом. (п.6 кредитного соглашения).

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности влечет начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 кредитного соглашения).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету за период с дата по дата (л.д.7), расчетом задолженности по кредитному соглашению №№ от дата за период с дата по дата (л.д.4), представленными истцом АО «ВУЗ-банк», не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика Орловой Е.Н. перед истцом АО «ВУЗ-банк» по состоянию на дата составляет *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом АО «ВУЗ-банк» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 703 331 руб. 64 коп. соответствует условиям кредитного договора, Индивидуальным условиям ДПК, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Из материалов дела также следует, дата между ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования №, по которому передано право требования задолженности к Орловой Е.Н. по договору №№ от дата.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, с ответчика Орловой Е.Н. в пользу истца АО «ВУЗ-банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению №№ от дата в размере *** коп., в том числе: *** . – сумма основного долга, *** . – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «ВУЗ-банк» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец АО «ВУЗ-банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп.

Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу АО «ВУЗ-банк» подлежит возмещению за счет ответчика Орловой Е.Н. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» общества «ВУЗ-банк» к Орловой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (№) с Орловой Е. Н. (паспорт серии № №) задолженность по кредитному соглашению №№ от дата в размере *** коп., в том числе: *** . – сумма основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – *** . 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья ***