Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2808/2023 ~ М-2186/2023 от 06.06.2023

УИД 74RS0017-01-2023-002858-41

Дело № 2-2808/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года                      г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Буланцовой Н.В.,

при секретаре                         Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области к Некрасову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением к Некрасову В.В., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 105 560 руб.

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация 3-НДФЛ за 2019 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату составила 105 560 руб. В результате проведения камеральной проверки, налоговой инспекцией подтверждено право на получение налогового вычета. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была переведена на счет ответчика. В дальнейшем было установлено, что Некрасов В.В. ранее уже воспользовался правом на имущественный налоговый вычет за 2008 год. Некрасову В.В. было предложено представить уточненную налоговую декларацию, однако до настоящего времени таковая в налоговый орган не была представлена. В связи с указанными обстоятельствами ответчиком получено неосновательное обогащение.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 55).

Обратился с заявлением об отказе от иска, в связи с уплатой Некрасовым В.В. суммы неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 105 560 руб. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны (л.д. 56).

Ответчик Некрасов В.В., представитель ответчика Гураль А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 47).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае отказ налогового органа от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ от иска.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области от исковых требований к Некрасову Владимиру Владимировичу (ИНН №) о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области к Некрасову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий                  Буланцова Н.В.