Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-820/2023 ~ М-529/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-820/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 12 мая 2023 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего     судьи Кошелева П.В.,

    при секретаре    Барабановой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (акционерное общество) к Карикозе Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (акционерное общество) (сокращённое наименование – "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО)) обратилось в суд с иском к Карикозе Ларисе Викторовне, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21 октября 2012 года между Карикозой Л.В. с одной стороны и "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) с другой стороны заключён кредитный договор №. Договор подписан заёмщиком Карикозой Л.В. собственноручно. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 650 000 рублей со сроком возврата 25 сентября 2026 года под 14.4% годовых. Ответчик Карикоза Л.В., получив сумму кредита, не исполняла обязанности по его возврату. За период с 19 ноября 2021 года по 2 марта 2023 года задолженность ответчика по договору составила 669 604 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 595 638 рублей 37 копеек, проценты по кредиту - 60 500 рублей 93 копейки, проценты на просроченную задолженность по кредиту – 3 881 рубль 30 копеек. Данную задолженность истец просил суд взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд расценил подачу истцом искового заявления в форме электронного документа как согласие на направление судом истцу судебных постановлений в форме электронного документа, в связи с чем копия определения о принятии иска к производству суда направлена истцу в форме электронного документа, и в соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 того же постановления считается доставленной на следующий день.

Копия определения о принятии искового заявления к производству суда, подготовке дела к рассмотрению и назначении судебного заседания направлена истцу в форме электронного документа 15 марта 2023 года (л.д. 45) и считается доставленной истцу на следующий день.

Истец, являющийся юридическим лицом, в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обязан самостоятельно отслеживать информацию о рассмотрении дела на сайте суда.

Таким образом, истец считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Истец своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца не просил.

Ответчик Карикоза Л.В. извещалась судом по известному адресу места жительства ответчика. Судебные извещения направленные заказными письмами 80097482444701, 80100283177485, возвращены в суд по истечению срока хранения. По номеру телефона, указанному в материалах дела, связаться с ответчиком не удалось.

Информация о судебных заседаниях была размещена на сайте суда заблаговременно, что подтверждается соответствующим отчётом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в суд не является, ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым оставить исковое заявление "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225, ст. ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░" (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░" (░░), ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

"░░░░░ ░░░░░"

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-820/2023 (41RS0002-01-2023-000981-17) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░