Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 (2-6828/2022;) ~ М-5751/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-141/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупеев И.М. к Бикбулатов Р.З. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тупеев И.М. обратился в суд с иском к Бикбулатову Р.З. о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара: СНЕГОБОЛОТОХОД CFMOTO X6 (CF625C), 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет желтый, на сумму 515 000,00 рублей. На данное транспортное средство завод изготовитель ZHEJIANG CFMOYO POWER CO., LTD устанавливает срок службы до 10 000,00 км, к данному сроку выходят из строя важнейшие узлы транспортного средства, что подтверждается исследованиями и тестами по данному транспортному средству. На момент приобретения транспортного средства его пробег составлял 2 550 км, что подтверждается договором купли-продажи, а также данный пробег был указан в самом объявлении ответчика на сайте АВИТО за № за 560 000,00 рублей. Ввиду чего (небольшого пробега) истец и согласился приобрести данное транспортное средство. Но в дальнейшем истцу стало известно о том, что пробег на СНЕГОБОЛОТОХОДЕ CFMOTO X6 (CF625C) был скручен при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ истец выставил на продажу СНЕГОБОЛОТОХОД CFMOTO X6 (CF625C) на сайте АВИТО. ДД.ММ.ГГГГ на истца вышел потенциальный покупатель и сообщил, что у данного транспортного средства скручен пробег, к данному выводу он пришел после проведенной им проверки и что реальный пробег на данный момент должен составлять более 10 000,00 км. Ответчиком был скручен пробег, чтобы продать машину дороже реальной стоимости. Истец в свою очередь как покупатель получил более старое транспортное средство, чем заявлено, за неадекватные деньги, с неизвестными проблемами в придачу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть денежные средства, оплаченные истцом, в размере 515 000,00 рублей, принять СНЕГОБОЛОТОХОД CFMOTO X6 (CF625C), 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет желтый, а также дать письменный ответ на претензию при невозможности удовлетворения требования истца. Досудебная претензия РПО № ожидает адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на досудебную претензию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца не поступило. Транспортное средство не соответствует заявленным характеристикам. Продавец должен обеспечить покупателя всей необходимой информацией о техническом состоянии автомобиля и внешнем виде до подписания договора купли-продажи. Указание заведомо ложных и некорректных сведений о состоянии важнейших узлов: двигателя, трансмиссии, тормозной системы - является незаконным.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства, оплаченные истцом, в размере 515 000,00 рублей; принять СНЕГОБОЛОТОХОД CFMOTO X6 (CF625C), 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет желтый, указанный в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Бикбулатова Р.З. в пользу Тупеева И.М. моральный вред в размере 10 000,00 рублей; взыскать с Бикбулатова Р.З. в пользу Тупеева И.М. расходы на оплату представителя в сумме 20 000,00 рублей; взыскать с Бикбулатова Р.З. в пользу Тупеева И.М. почтовые расходы, определенные на дату вынесения решения суда.

В судебном заседании истец Тупеев И.М., представитель истца Черноморец Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. Просили требования удовлетворить.

Ответчик Бикбулатов Р.З. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Также, в соответствии с ч. 2,3 указанной статьи, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

Какие нарушения признаются существенными

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара: СНЕГОБОЛОТОХОД CFMOTO X6 (CF625C), 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет желтый, на сумму 515 000,00 рублей. На момент приобретения транспортного средства его пробег составлял 2 550 км.

На данное транспортное средство завод изготовитель ZHEJIANG CFMOYO POWER CO., LTD устанавливает срок службы до 10 000,00 км, к данному сроку выходят из строя важнейшие узлы транспортного средства, что подтверждается исследованиями и тестами по данному транспортному средству.

Денежные средства по договору купли-продажи в размере 515 000,00 рублей были переданы истцом ответчику, что подтверждается подписями сторон в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил на продажу СНЕГОБОЛОТОХОД CFMOTO X6 (CF625C) на сайте АВИТО.

ДД.ММ.ГГГГ на истца вышел потенциальный покупатель и сообщил, что у данного транспортного средства скручен пробег, к данному выводу он пришел после проведенной им проверки и что реальный пробег на данный момент должен составлять более 10 000,00 км.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть денежные средства, оплаченные истцом, в размере 515 000,00 рублей, принять СНЕГОБОЛОТОХОД CFMOTO X6 (CF625C), 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет желтый, а также дать письменный ответ на претензию при невозможности удовлетворения требования истца.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено адресату.

Ответа на претензию истцу от ответчика не поступило.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Союз Оценка».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Союз Оценка», пробег СНЕГОБОЛОТОХОДА CFMOTO X6 (CF625C), 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, желтого цвета, паспорт самоходной машины и других видов техники № в 2 550 км не соответствует реальному пробегу транспортного средства. Реальный пробег СНЕГОБОЛОТОХОДА CFMOTO X6 (CF625C), 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № составляет более 9 800 км, точнее определить экспертным путем не представляется возможным. На СНЕГОБОЛОТОХОДЕ CFMOTO X6 (CF625C), 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № имеются следы постороннего вмешательства в показаниях по пробегу (скручивания).

Среднерыночная стоимость СНЕГОБОЛОТОХОДА CFMOTO X6 (CF625C), 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № составляет: на момент заключения договора купли-продажи – 423 300,00 рублей; на момент исследования – 434 500,00 рублей.

Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для решения поставленных перед ними вопросов; экспертному исследованию был подвергнут необходимый материал, использованный при экспертном исследовании; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, сторонами не оспаривалось.

Верховный Суд РФ указывает, что нормы закона обязывают продавца предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. У покупателя есть право требовать возмещения убытков и возврата уплаченной за товар суммы, если ему предоставлена недостоверная и недостаточно полная информация о товаре. Необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становиться очевидным только позднее (п. 4 «Обзора судебной практики № 4, утв. Президиумом ВС РФ 15.11.2017»).

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 515 000,00 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, а именно, что вред причинен материальным благам, при этом договор купли-продажи СНЕГОБОЛОТОХОДА CFMOTO X6 (CF625C), 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет желтый, от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между физическими лицами, суд не усматривает оснований для компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, в связи с рассмотрением дела истец Тупеев И.М. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 59,00 рублей.

Руководствуясь, ст. ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тупеев И.М. к Бикбулатов Р.З. о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи СНЕГОБОЛОТОХОДА CFMOTO X6 (CF625C), 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет желтый, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тупеев И.М. и Бикбулатов Р.З..

Взыскать с Бикбулатов Р.З., паспорт №, в пользу Тупеев И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 000,00 рублей, расходы на оплату представителя в сумме 20 000,00 рублей; почтовые расходы в размере 59,00 рублей.

Обязать Тупеев И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, вернуть Бикбулатов Р.З. СНЕГОБОЛОТОХОД CFMOTO X6 (CF625C), 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет желтый, после получения присужденных денежных сумм.

В удовлетворении исковых требований Тупеев И.М. к Бикбулатов Р.З. о компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья              Ибрагимова Ф.М.