Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2023 (1-1236/2022;) от 29.08.2022

Дело № 1-225/2023 (1-1236/2022)-3

УИД 10RS0011-01-2022-012903-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск    19 июня 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дубковой О.А., при секретаре Гатченко В.О., с участием государственных обвинителей Сергеевой О.В., Солодовой А.И., подсудимого Овчаренко А.Р., защитника адвоката Лапиной О.Л., действовавшей по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчаренко А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием; <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

- 28 июля 2021 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев 10 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2023 года отменено условное осуждение по приговору от 28 июля 2021 года, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заключен под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания постановлено исполнять с 29 марта 2023 года.

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 26 апреля 2022 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, задержанного в результате розыска по постановлению суда и содержащегося под стражей с 10 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко А.Р., в период времени с 22 часов 00 минут 13 июля 2021 года до 08 часов 00 минут 14 июля 2021 года находился у <адрес> Республики Карелия, где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее ему знакомому ФИО1

Находясь там же и в указанный период времени Овчаренко А.Р., имея внезапно возникший преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, а именно - автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ранее ему знакомому ФИО1, беспричинно и без видимого повода, понимая, что он находится в общественном месте, где необходимо соблюдать уважение к обществу и окружающим, и что его преступные действия могут быть очевидными для окружающих, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО1, припаркованному в <адрес>, где осознавая противоправность своих действий и желая причинить собственнику имущества материальный ущерб, умышленно из хулиганских побуждений при помощи собственной физической силы, ногами и руками нанес не менее одного удара в область заднего бампера и задней правой фары указанного автомобиля, тем самым повредив их, так же при помощи неустановленного в ходе следствия предмета оставил царапины на крышке багажника и стекле задней левой двери указанного автомобиля, тем самым повредив их.

В результате умышленных действий Овчаренко А.Р. был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN №№, а именно: повреждение заднего бампера (многочисленные трещины), царапина с повреждением лакокрасочного покрытия багажника, царапина стекла задней левой двери, трещина заднего правого фонаря.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион составляет:

- Задний бампер (с учетом износа) <данные изъяты>;

- Ремонтно-восстановительные работы бампера <данные изъяты>;

- Ремонтно-восстановительные работы двери багажника <данные изъяты>;

- Стекло (с учетом износа) <данные изъяты>;

- Ремонтно-восстановительные работы стекла <данные изъяты>,

- Фара (с учетом износа) <данные изъяты>;

- Ремонтно-восстановительные работы фары <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями Овчаренко А.Р. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Овчаренко А.Р. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший ФИО1, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия Овчаренко А.Р. по:

- ч. 2 ст. 167 УК РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении Овчаренко А.Р. наказания, за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ УИИ УФСИН Росси по Республике Карелия характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Овчаренко А.Р. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения потерпевшей стороне в судебном заседании.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По делу не установлено доказательств тому, что возникновение умысла на совершение преступления и преступное поведение было обусловлено нетрезвым состоянием подсудимого. Сам же по себе факт совершения подсудимым умышленного преступления в таком состоянии, при установленных по делу фактических обстоятельствах недостаточен для признания его отягчающим наказание.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Овчаренко А.Р., смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Овчаренко А.Р. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения ему альтернативных видов наказания, поскольку, иное наказание по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, с учетом данных о личности Овчаренко А.Р., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без условий изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Овчаренко А.Р. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, способа совершения преступления, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Овчаренко А.Р. за совершенное им преступление, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

28 июля 2021 года Овчаренка А.Р. был осужден Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцев 10 дней лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на срок 3 года. Учитывая, что вышеизложенное преступление совершено до вынесения указанного приговора, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ с учетом их признания подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Овчаренко А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Овчаренко А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок 01 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденного Овчаренко А.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу отменить, с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2023 года оставить под стражей для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 28 июля 2021 года.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенный потерпевшему ФИО1 - оставить в распоряжении указанного лица.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Овчаренко А.Р. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рубля в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья    О.А. Дубкова