Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-654/2022 от 28.07.2022

уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                      05 сентября 2022 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                         Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО5,

ФИО6,

потерпевшей                                Потерпевший №1,

подсудимого                                 ФИО1,

защитника – адвоката                                 ФИО10,

при секретаре                                 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 41 метре в северо-восточном направлении от южного угла <адрес>, Республики Хакасия увидел автомобиль «ГАЗ 2410», государственный регистрационный знак Е 543 ЕУ, 19 регион, принадлежащий Свидетель №2, открыв двери которого, действуя с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взял из салона данного автомобиля ключи от стоящего рядом автомобиля марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак М 482 КВ, 19 регион, принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая свои действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на право управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 42 минуты ФИО1, подошел к автомобилю марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак М 482 КВ, 19 регион, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся на участке местности, расположенном в 45 метрах в северо-восточном направлении от южного угла <адрес>, Республики Хакасия и, с целью осуществления поездки на данном автомобиле, открыл его дверь ключом, который ранее взял при указанных выше обстоятельствах, сел на водительское сидение автомобиля марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак М 482 КВ, 19 регион, ключом запустил его двигатель и неправомерно поехал по направлению в <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, осуществив на вышеуказанном автомобиле поездку оставил автомобиль марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак М 482 КВ, 19 регион, принадлежащий Потерпевший №1 на участке местности расположенном в 110 метрах в юго-восточном направлении от километрового дорожного знака «271» автодороги «Р 257» «Енисей» <адрес> Республики Хакасия.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, следует, что в начале июня 2022 года он находился в <адрес>. Так как он работает неофициально в сфере строительства, то его организация наняла для строительства объекта, на период выполнения работ он проживал по адресу: <адрес>. Народов, 20-117, данную квартиру для них снимал работодатель. ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №1, который так же как и он приехал в <адрес> для строительства объекта, пошли в кафе «Мята» расположенное в районе Центральной почты <адрес>, в кафе они употребляли алкоголь, в утреннее время, около 04 часов 00 минут они с Максимом вышли из кафе и пошли в сторону своего дома, по пути они зашли в круглосуточный магазин «Див», где приобрели пиво и по пути домой начали его распивать, они находились в состоянии алкогольного опьянения, когда они шли мимо <адрес>, то он увидел, что вдоль данного дома припарковано несколько автомобилей, одним из которых был отечественный автомобиль марки «Волга» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. В этот момент он решил, что было бы не плохо прокатиться на данном автомобиле, он знал, что замки дверей на автомобилях данной модели не надежные и их можно легко открыть резко, с применением силы дернув двери, так как с Свидетель №1 он знаком не так давно и не знал, как он может отреагировать на его желание прокатиться на чужом автомобиле, то он сообщил ему, что данный автомобиль принадлежит его другу и что на нем можно прокатится. Он подошел к вышеуказанному автомобилю со стороны переднего пассажирского сидения и резко с применением силы дернул двери данного автомобиля, дверь открылась, он сел в салон автомобиля и решил поискать ключи от данного автомобиля в надежде найти запасные, он сел на переднее пассажирское сидение, Свидетель №1 сел на заднее пассажирское сидение в салон автомобиля, Свидетель №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он проверил бардачок расположенный между передними сидениями, где увидел ключ с брелоком сигнализации, данный ключ был не от автомобиля марки «Волга». Далее, он нажал на кнопку найденного им в автомобиле «Волга» брелока и увидел, что сработала сигнализация у рядом стоящего автомобиля «Nissan Note», г/н № регион в кузове серого цвета, он сказал Свидетель №1, что необходимо пересесть в данный автомобиль, так как он принадлежит ему, а ключи от него он оставлял в автомобиле своего друга. Свидетель №1 ни о чем не догадываясь, пересел на переднее пассажирское сидение автомобиля «Nissan Note», г/н № регион он сел на переднее водительское сидение указанного автомобиля и они поехали по <адрес>. Народов в сторону <адрес>, по пути они заезжали на автозаправочную станцию, но точно на какую он уже не помнит, полагает, что на ХТК, Свидетель №1 он высадил в районе стеллы, так как он сообщил, что ему необходимо будет уехать в <адрес>, время было около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он ехал в сторону <адрес>. То двигаясь по трассе «Р 257» «Енисей», приблизительно на 141 км от <адрес> он задел по касательной фуру, от этого по левой стороне автомобиля «Nissan Note», г/н № регион имеются повреждения пассажирской двери, крыла, колеса, а также оторвало левое зеркало заднего вида и разбилось стекло в передней левой двери автомобиля. После того как он задел грузовую фуру он сразу же остановился, а фура продолжила движение по трассе, как он понял водитель фуры скорее всего не заметил столкновения, когда он вышел из автомобиля, то увидел, что у него пробито переднее левое колесо, он снова сел за руль автомобиля и доехал до ближайшего кафе «Интеллигент», где уснул в автомобиле, когда проснулся, то осознал, что совершил угон и решил автомобиль спрятать, сначала он решил заменить пробитое колесо, для этого он в багажнике нашел запасное, но ключа, чтобы его заменить в автомобиле не было, поэтому он около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отогнал угнанный им автомобиль подальше от кафе, чтобы его не было видно ни с дороги ни из кафе и на попутном автомобиле вернулся в <адрес>. Когда он ехал, то ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо приехать в отделение полиции, откуда они узнали о том, что это он совершил угон автомобиля он не знает. Он приехал в отдел полиции и признался в совершенном им преступлении, вину в том, что он угнал автомобиль «Nissan Note», г/н № регион признает полностью, в содеянном раскаивается. Поясняет, что Свидетель №1 не знал, что вышеуказанный автомобиль принадлежит не ему и что он совершил его угон, так как у него были ключи от данного автомобиля Свидетель №1 думал, что автомобиль принадлежит ему, кроме того находясь в автомобиле «Волга» он никаких попыток к его угону не предпринимал, так как увидел ключи от автомобиля «Nissan Note», г/н № регион (л.д. 140-142).

Из оглашенного в порядке ст.ст.276, 285 УПК РФ протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в северо-восточном направлении от южного угла <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля «Nissan Note», государственный регистрационный знак М 482 КВ, 19 регион, а также указал на участок местности расположенный в 110 метрах в юго-восточном направлении от километрового знака «271» автодороги «Р 257» «Енисей» <адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ он оставил угнанный им автомобиль «Nissan Note», государственный регистрационный знак М 482 КВ, 19 регион (л.д. 144-148).

После оглашения показаний, и проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает. Раскаивается в содеянном.

Как следует из указанных выше протоколов, при производстве следственных действий с участием ФИО1 каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Содержание оглашенных протоколов подтверждено подсудимым в судебном заседании и не оспаривается сторонами, соотносится с приведенными ниже доказательствами. В связи с вышеизложенным, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Огласив показания подсудимого ФИО1, допросив потерпевшую, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной виновность ФИО1 в установленном судом деянии. Выводы суда подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, У нее в собственности имеется автомобиль марки «Nissan Note», 2005 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак М 482 КВ, 19 регион. Данным автомобилем она практически не пользуется, а он находится в пользовании ее отца Свидетель №2, который паркует ее автомобиль напротив дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ей позвонил ее отец Свидетель №2 и сообщил, что ее автомобиль «Nissan Note» угнали. Она собралась и приехала к родителям домой, где на месте уже находились сотрудники полиции на территории, где отец ранее припарковал ее автомобиль и свой автомобиль марки «Волга». Она видела, что «Волга» визуально без каких-либо повреждений, но особо внимание она на «Волгу» не обращала. Она видела, что ее автомобиль «Nissan Note» отсутствует на месте, где его обычно паркует ее отец. Ей известно, что камер видеонаблюдения на доме нет. Со слов ее отца ей известно, что он ДД.ММ.ГГГГ выглянул в окно около 06 часов и увидел, что ее автомобиля нет на месте. Кроме того отец ей рассказал, что ключи от ее автомобиля «Nissan Note» он оставил в бардачке автомобиля марки «Волга».

Она последний раз до угона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ видела свой автомобиль за неделю. Повреждений на автомобиле не было. Ее автомобиль был обнаружен на территории <адрес>, на следующий день после угона, с повреждениями. Она провела автотехническую экспертизу, сумма ущерба составила 156 000 рублей, кроме того 5000 рублей она потратила на проведение автотехнической экспертизы и 8 000 рублей за эвакуатор, в общем ей причинен ущерб в сумме 169 000 рублей, который просит взыскать с ФИО1

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: <адрес>60 он проживает с супругой ФИО8 У него в собственности имеется автомобиль марки «Волга-ГАЗ 2410», госзнак Е543ЕУ, 19 регион, который он всегда паркует, примерно с 2009 года на территории, расположенной за домом где он проживает, а именно на территории куда «смотрят» окна его квартиры. Принадлежащая ему «Волга» оборудована сигнализацией, но сигнализация в настоящее время отключена, но лампочка сигнализации работает, визуально видно, что сигнализация как будто работает. Кроме того у его дочери Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль марки «Nissan Note», 2005 года выпуска, в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак М 482 КВ, 19 регион. Данный автомобиль оборудован сигнализацией, открывается автомобиль с брелока сигнализации. Данным автомобилем «Nissan Note» он так же пользуется и паркует его аналогично на вышеуказанном месте рядом со своей «Волгой». Дочь Потерпевший №1 автомобилем «Nissan Note» практически не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы на своем автомобиле марки «Волга», время было около 18 часов, и он как обычно припарковал свой автомобиль на вышеуказанном месте рядом с автомобилем дочери. В связи с тем, что он автомобилем «Nissan Note» последний раз пользовался в воскресенье, он ключи от данного автомобиля оставил в бардачке, расположенном между передними сидениями его автомобиля марки «Волга». После чего он свой автомобиль закрыл на ключ и ушел к себе домой в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он выглядывал в окно своей квартиры и видел, что оба вышеуказанных автомобиля находились на месте. ДД.ММ.ГГГГ он уснул примерно в 22 часа, но точное время не помнит, а проснулся он в 06 часов утра и выглянул в окно и увидел, что автомобиль «Волга» находится на месте, но не обратил внимание на автомобиль дочери «Nissan Note», так как из-за кустов его плохо видно. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу в 06 часов 30 минут, подошел к своему автомобилю марки «Волга», достал ключи от своего автомобиля и собрался открывать дверь автомобиля, в этот момент увидел, что двери его автомобиля открыты. Он ни стал ничего трогать и в этот момент посмотрел на место, где был припаркован автомобиль дочери «Nissan Note» и увидел, что его нет на месте. Он понял, что автомобиль угнали и сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В последующем на место приехали сотрудники полиции и при проведении осмотра места происшествия он убедился, что ключи от автомобиля дочери «Nissan Note» пропали. Уточняет, что когда он увидел, что автомобиль «Nissan Note» пропал,он сразу догадался, что ключи из бардачка его «Волги» украли с целью угона автомобиля «Nissan Note». Уточняет, что в ночное время он ничего не слышал, так же не слышал, как сработала сигнализация. Из его автомобиля марки «Волга» ничего не пропало, кроме ключей от автомобиля «Nissan Note», в связи с чем, он по поводу того, что его автомобиль вскрыли претензий не имеет (л.д. 93-94).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> с 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был совершен угон автомобиля «Nissan Note», государственный регистрационный знак М 482 КВ 19 регион принадлежащий Потерпевший №1, так как угон был совершен на территории города, которую курируют они, то он подключился к розыску лица совершившего данное преступление. Из обстоятельств угона ему стало известно, что угнанным автомобилем пользовался отец Потерпевший №1 Свидетель №2 у которого в собственности имеется автомобиль марки «Волга» и ключи от угнанного автомобиля он хранил в бардачке между сидениями автомобиля «Волга». Он начал отрабатывать лиц, которые могли совершить данное преступление и в ходе оперативно-розыскных мероприятий им был установлен гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее привлекался к уголовной ответственности и на тот момент находился на территории <адрес>, при беседе с ним Свидетель №1 пояснил, что его знакомый ФИО1, с которым они ДД.ММ.ГГГГ совместно распивали спиртное угнал автомобиль «Nissan Note», государственный регистрационный знак М 482 КВ 19 регион, который находился во дворе <адрес>, однако Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 ему сообщил, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ему, так же Свидетель №1 пояснил, что ключи от автомобиля ФИО1 взял в автомобиле марки «Волга», по поводу которого сказал ему, что он так же принадлежит его знакомому. Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 собирался на указанном автомобиле ехать в <адрес>. Вскоре им был осуществлен звонок ФИО1, в ходе телефонного разговора он ему пояснил, что ему необходимо явиться в отдел полиции по адресу: <адрес>, на что ФИО1 согласился, признался в совершенном им преступлении и пояснил, что оставил угнанный им автомобиль по пути в <адрес> недалеко от кафе «Интеллигент» расположенном по трассе «Р 257» «Енисей», что относится к территории подведомственной ОМВД России по <адрес>, о чем было сообщено в данный отдел полиции, они выехали на место происшествия, где обнаружили автомобиль «Nissan Note», государственный регистрационный знак М 482 КВ 19 регион (л.д. 95-96).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает не официально в сфере строительства, когда его подрядчики приглашают на работу он соглашается, места работы бывают в разных населенных пунктах. Так, в начале июня 2022 они строили объект в <адрес>, для проживания в <адрес> подрядчик снимал для них жилье по адресу: <адрес>. Народов, 20-117. Вместе с ним проживал и занимался строительством объекта ФИО1. Непосредственно в тот период они с ним и познакомились, о нем ему известно не много.

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 пошли в кафе «Мята», там они распивали алкоголь. Около 04 часов 00 минут они вышли из кафе и пошли в сторону дома. Когда шли, то ФИО1 предложил дойти до магазина «Див», в котором продают круглосуточно алкоголь. Они дошли до данного магазина, купили себе пиво и пошли в сторону дома. Когда проходили через дворы в районе ночного клуба «Лимерик», то возле одного из домов стоял автомобиль «Волга» в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, так как был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказал, что он хочет покататься на автомобиле, он подошел к данному автомобилю и открыл переднюю пассажирскую дверь, он не видел каким образом, но ему он сообщил, что это автомобиль его знакомого. Он подумал в тот момент, что ФИО1 открыл его ключом. После чего, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, а он на заднее пассажирское. Он думал, что они поедут кататься на автомобиле «Волга», но ФИО1 начал что-то смотреть в бардачке между сидениями данного автомобиля, после чего вытащил от туда ключи с брелоком сигнализации и сказал, чтобы он выходил из автомобиля и что они поедут кататься на другом автомобиле принадлежащем ему. Он вышел из автомобиля «Волга» и прошел за ФИО1. ФИО1 подошел к рядом стоящему автомобилю-марки «Nissan Note» в кузове серого цвета, гос. номер он не запомнил. ФИО1 сел на водительское сидение данного автомобиля, а он на переднее пассажирское сидение, после чего ФИО1 при помощи ключа завел двигатель данного автомобиля и они поехали. Время было около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они выехали на <адрес>. Народов и поехали в сторону Стеллы. По пути они заехали на АЗС, расположенную перед Стеллой на выезде, где ФИО1 заправил автомобиль, после чего ФИО1 сообщил, что он хочет поехать в <адрес> к какой-то девушке. Он сказал, что он не поедет в <адрес>, что ему необходимо будет уехать в <адрес> и попросил ФИО1 высадить его где-нибудь в районе Стеллы. ФИО1 высадил его на Стелле и он пешком вернулся домой, а ФИО1 уехал. Он до последнего был уверен, что автомобиль марки «Nissan Note» в кузове серого цвета принадлежит ФИО1, так как у него были ключи. О том, что когда они поехали на данном автомобиле ФИО1 совершал угон, он не знал, как и не знал, что автомобиль «Волга» в котором ФИО1 взял ключи от автомобиля марки «Nissan Note» принадлежит не его знакомому, а постороннему человеку. Все это ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 97-99).

Вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1, приведенными выше, каких-либо существенных для доказывания противоречий не имеют. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, причин для оговора подсудимого ими, судом не установлено. Подсудимый или его защитник имели возможность оспорить показания, допросить показывающих против него свидетелей, задать им вопросы, возразив против оглашения их показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, имели возможность высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями, однако данным правом не воспользовались. В связи с чем, суд признает вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Показания потерпевшего и свидетелей, относительно известных им обстоятельств совершения преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты в ДЧ УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что по адресу: <адрес> совершен угон автомобиля «Nissan Note», государственный регистрационный знак М 482 КВ, 19 регион, (л.д. 11);

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило угон принадлежащего ей автомобиля марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак М 482 КВ, 19 регион (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 45 метров в северо-восточном направлении от южного угла <адрес>, Республики Хакасия, откуда ДД.ММ.ГГГГ был совершен угон автомобиля «Nissan Note», государственный регистрационный знак М 482 КВ, 19 регион (л.д. 13-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 110 метров в юго-восточном направлении от километрового знака «271» автодороги «Р 257» «Енисей» <адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен угнанный автомобиль «Nissan Note», государственный регистрационный знак М 482 КВ, 19 регион, (л.д. 28-31).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 выдала автомобиль «Nissan Note», государственный регистрационный знак М 482 КВ, 19 регион (л.д. 82-83).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 был произведен осмотр автомобиля «Nissan Note», государственный регистрационный знак М 482 КВ, 19 регион, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки (л.д. 84-89).

Размер ущерба подтверждается заключением технической экспертизы транспортного средства №З-15/22 от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 156 000 рублей( л.д.60-74), согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ заказчик Потерпевший №1 выплатила эксперту за производство экспертизы 5000 рублей( л.д. 75)

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимого, принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Исследованных доказательств по данному факту достаточно для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, (угон).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, направлено против собственности, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, данные о личности виновного, характеризующегося следующим образом.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 149, 150), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога в ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями» (л.д. 152, 155), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 163).

С учетом данных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признаёт его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, участие в проверке показаний на месте, Сообщение ФИО1 сведений о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, что суд дополнительно признает в качестве явки с повинной, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его поведения во время или после совершения преступления, оснований для применения подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ позволяет при назначении наказания ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 169 000 ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.50 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░ (░.░.188). ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ 7200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.1,2 ░░.132 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296 - ░░. 299, ░░. 302 - ░░. 310, ░░.132 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 169 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ «Nissan Note», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 482 ░░, 19 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░