Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-880/2024 от 24.01.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

           № 16-880/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 6 марта 2024 г.

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Соколова С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 19 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Соколова Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 19 сентября 2023 года Соколов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Соколов С.Г. просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 22 июля 2023 года в 15 час. 50 мин. в районе дома № 4 пер. Школьный с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края водитель Соколов С.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями средства измерений (л.д. 4, 4а), а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для применения к Соколову С.Г. мер обеспечения производства по делу послужило наличие у него выявленных инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Состояние опьянения у Соколова С.Г. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,66 мг/л, превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений.

С результатами освидетельствования Соколов С.Г. согласился, что отразил в соответствующем акте.

Каких-либо существенных нарушений порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – с участием понятых.

Таким образом, действия Соколова С.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, административное расследование по данному делу не проводилось; никаких действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами не совершалось. Следовательно, ссылка заявителя на то, что административное расследование по данному делу не отвечает требованиям закона, не может быть принята во внимание.

Не нашли своего подтверждения доводы Соколова С.Г. о неразъяснении положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о невручении копии протокола об административном правонарушении, поскольку из содержания последнего усматривается, что такие действия должностным лицом были произведены, о чем свидетельствуют подписи Соколова С.Г. в соответствующих графах протокола.

Все процессуальные документы составлены инспектором с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что в отсутствие Соколова С.Г. в них были внесены изменения или дополнения, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Соколова С.Г., отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Соколова С.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Соколову С.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления не усматривается.

Вместе с тем, имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в порядке п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем исключения из его мотивировочной части ссылки на постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, утратившее силу с 1 марта 2023 года в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, утвердившего новые Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом допущенная судьей ошибка не свидетельствует об отсутствии в действиях Соколова С.Г. состава вмененного административного правонарушения, поскольку порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов должностным лицом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 19 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Соколова Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключив из его мотивировочной части ссылку на постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Соколова С.Г. – без удовлетворения.

Председатель суда                                                                               А.Н. Кирюшин