Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 ~ М-322/2023 от 11.08.2023

Гражданское дело №2-373/2023

УИД: 24RS0001-01-2023-000440-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                                         п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к наследственному имуществу Новикова Евгения Александровича, Смотровой Анастасии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Новикова Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что получатель ежемесячной денежной выплаты Новиков Е. Алексеевич, 22.02.1983 г.р., умер 11.12.2019. В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ, выплата ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) подлежала прекращению с 01.01.2020. В связи с тем, что Истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет Новикова Е.А., открытый в ПАО «СберБанк», произведена выплата ЕДВ за январь 2020 года в размере 2972,82 руб. Решение о прекращении выплаты ЕДВ было вынесено Истцом при получении сведений о смерти пенсионера, а именно 20.01.2020. Решением №63 от 13.01.2005 об установлении ЕДВ Новикову Е.А., суммарный размер ЕДВ с 01.01.2006 составлял 1100,00 руб. 25.09.2008 Новиков Е.А. подал заявление об отказе от набора социальных услуг и размер ЕДВ с 01.01.2009 составил 1503,00 руб. Размер ЕДВ с 01.02.2019 составил 2972,82 руб. Фактическое получение ЕДВ за январь 2020 подтверждается историей выплаты соответственно. На основании запроса от 20.01.2020 о возврате излишне перечисленных денежных средств был предоставлен Ответ от 22.01.2020 от ПАО «СберБанк» о том, что запрос о возврате не исполнен в полном объеме, перечислена сумма в размере остатка, который составил 58,08 руб. Таким образом, излишне выплаченная сумма ЕДВ за январь 2020 составила 2914,74 руб. (= 2972,82 руб. - 58,08 руб.), что подтверждается Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и иных социальных выплат от 12.02.2020 №202034360042 ГУ-УПФР в Иланском районе Красноярского края (межрайонное). Таким образом, ОСФР по Красноярскому краю был причинен материальный ущерб в размере 2914,74 руб. 27.07.2022 ОПФР по Красноярскому краю направлено уведомление в адрес места регистрации умершего Новикова Е.А. об образовавшейся задолженности, и о добровольном возрасте незаконно снятых с банковского счета Новикова Е.А. денежных средств. Согласно ответу №206 от 24.08.2022 нотариуса Абанского нотариального округа Першиной О.П. после умершего 11.12.2019 Новикова Е. Алексеевича заведено наследственное дело. Также нотариус указал об извещении наследников, принявших наследство, о требовании вернуть излишне выплаченные денежные средства. Истцом 27.07.2022 было подано заявление начальнику ОМВД России по Абанскому району о возбуждении уголовного дела по факту незаконного получения ЕДВ после смерти Новикова Е.А. Просит взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю за счет наследственного имущества умершего Новикова Е. Алексеевича, 22.02.1983 г.р., незаконно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты в виде неосновательного обогащения в размере 2914,74 руб.

Определением Абанского районного суда от 09.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Смотрова А.В.

Представитель истца – ОСФР по Красноярскому краю – Н в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом 12.10.2023, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Смотрова А.В. в судебное заседание не явилась, в адрес последней направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Новиков Е.А. является получателем ежемесячной денежной выплаты на оплату набора социальных услуг как ветерану боевых действий с 01.02.2019 бессрочно в размере 2972,82 рубля.

В январе 2020 года Новикову Е.А. была произведена ежемесячная денежная выплата в размере 2972,82 рубля.

Поскольку 11.12.2019 Новиков Е.А. умер, 20.01.2020 ГУ-УПФР в Иланском районе Красноярского края (Межрайонное) принял решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты.

Выплаченная сумма в размере 2972,82 рубля была отозвана, что следует из отзыва №2887 от 20.01.2020 на возврат сумм пенсии и других социальных выплат.

Согласно протокола загрузки отчета о возврате следует, что произведен частичный возврат перечисленных денежных средств в размере 58,08 рублей, сумма невозврата денежных средств составила 2914,74 рубля, что также следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от 12.02.2020, расчета переплаты по ежемесячной денежной выплате.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ от 18.01.2023 Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю).

Истцом 27.07.2022 родственникам Новикова Е.А. направлено уведомление о возмещении излишне выплаченной суммы в размере 2914,74 рублей за январь 2020 года, однако данное уведомление оставлено без ответа.

Как следует из копии наследственного дела, оформленного нотариусом Абанского нотариального округа Першиной О.П. после смерти Новикова Е.А., умершего 11.12.2019 наследство принял Г, который умер 31.12.2021.

Согласно копии наследственного дела, оформленного нотариусом Абанского нотариального округа Першиной О.П. после смерти Г, умершего 31.12.2021, наследство приняла Смотрова А.В. Наследство состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Какие-либо другие наследники к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.11.2023, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу составляет 212048,00 рублей.

В вязи с чем, общая стоимость наследственного имущества составляет 212048,00 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со Смотровой А.В. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в сумме 212048,00 рублей, подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 2914,74 рублей.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ со Смотровой А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к наследственному имуществу Новикова Евгения Александровича, Смотровой Анастасии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать со Смотровой Анастасии Владимировны, <данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, ИНН 2466001885, ОГРН 1022402648718, неосновательное обогащение в размере 2914,74 рублей.

Взыскать со Смотровой Анастасии Владимировны, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья