Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-8718/2022 от 01.11.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-8718/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   14 декабря 2022 г.

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу Сидорова Евгения Сергеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 19 июня 2022 г., вынесенное в отношении Сидорова Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 19 июня 2022 г., Сидоров Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Сидоров Е.С. просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность и прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 5 июня 2022 г. в 11 час. 30 мин. в районе дома № 3 ул. Рябиновая СНТ «Надежда» г. Новосибирск водитель Сидоров Е.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем марки «Субару Оутбек», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Сидорова Е.С. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сидорова Е.С. осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – при участии двух понятых (л. д. 3,5,9,10).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие выявленных у водителя Сидорова Е.С. инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

    Как усматривается из материалов дела, основанием для направления водителя Сидорова Е.С. на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушение речи).

    По результатам проведенного в отношении Сидорова Е.С. медицинского освидетельствования врачом ГБУЗ НО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 июня 2022 года № 268/2.

    Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, нарушен не был.

    При таких обстоятельствах суд пришёл к верному выводу о виновности Сидорова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда первой инстанции о виновности Сидорова Е.С. в совершении вменённого ему правонарушения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, не усматривается.

Доводы жалобы о многочисленных нарушениях при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Сидорова Е.С., не нашли свое подтверждение.

При составлении процессуальных документов Сидоров Е.С. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал, все процессуальные документы подписал без замечаний (л.д. 2-5).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте медицинского освидетельствования и отражающим порядок медицинского освидетельствования, результаты проводимых исследований и выводы об установлении у Сидорова Е.С. состояния опьянения, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьей не запрашивалась видеозапись с видеокамеры медицинского учреждения, а также то, что в ходе рассмотрения дела не был допрошен сотрудник ГИБДД, не свидетельствуют о недоказанности вины Сидорова Е.С. в инкриминируемом ему правонарушении, поскольку его вина установлена на основании представленной совокупности доказательств, объем которых достаточен для разрешения дела по существу.

Утверждение в жалобе о том, что у Сидорова Е.С. отсутствовали признаки опьянения является несостоятельным, опровергается содержанием составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов.

При этом, наличие либо отсутствие у лица признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному усмотрению и не требует дополнительного подтверждения.

Доводы жалобы Сидорова Е.С. о том, что судебными инстанциями не было учтено, что в случае лишения его права управления транспортным средством он может понести финансовые потери, что отразится на доходе его семьи, и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, не могут повлечь отмену судебных актов.

При назначении Сидорову Е.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, его размер определен судьей с учетом данных о личности Сидорова Е.С. и обстоятельств совершения административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Сидорова Е.С., из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Доводы, изложенные в жалобе поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта, а также не ставят под сомнение наличие в действиях Сидорова Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Сидорова Е.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 19 июня 2022 г., вынесенное в отношении Сидорова Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сидорова Е.С. — без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                        И.А. Бородкин