Решение по делу № 5-444/2021 от 13.09.2021

Дело № 5-444/1-2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

Город Алдан 13 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка №1 Алданского района Республики Саха (Якутия) Коробкова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Меньшениной И. С.,<ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Алданскому району РС (Я) Андреевым А.Г. в отношении Меньшениной И.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому Меньшенина И.С. <ДАТА3> в 08 час. 13 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, передала управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, Я., который находился с признаками алкогольного опьянения, который впоследствии  отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Алданскому району РС (Я) Андреев А.Г. протокол поддержал, суду пояснил, что <ДАТА3> он находился на смене совместно с инспектором Терещенко А.А. С дежурной части им поступило сообщение о том, что по ул. <АДРЕС>  ездит автомобиль, водитель которого- девушка предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Для проверки данного сообщения они выехали на ул. <АДРЕС>, при патрулировании которой им навстречу по проезжей части двигался автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подходящий под описание в сообщении, полученном от дежурной части. Они остановили данный автомобиль, подав водителю сигнал об остановке, за рулем находился Я., на переднем пассажирском сиденье сидела нетрезвая девушка- Меньшенина И.С. При разговоре от водителя Я. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем инспектор Терещенко А.А. проводил процедуру отстранения Я. от управления транспортным средством, предлагал пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался и направил его на медицинское освидетельствование, пройти которое Я также отказался. В отношении Я. инспектором Терещенко А.А. был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а им было установлено, что управление транспортным средством Я., который находился с признаками алкогольного опьянения, передала Меньшенина И.С., которая данный факт не отрицала, поясняла, что передала управление Я., так как он вписан в страховой полис, им нужно было отвезти человека домой. Факт управления транспортным средством сам Я. не отрицал.

 В судебное заседание Меньшенина И.С. не явилась, извещена, согласно телефонограмме от <ДАТА4> ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Меньшенина И.С. заблаговременно извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в  её отсутствие.

Суд, выслушав инспектора Андреева А.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что Меньшенина И.С. виновна  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписью, произведённой инспектором ГИБДД в соответствии с п.6 ст. 25.7  КоАП РФ,  рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Алданскому району Андреева А.Г. от <ДАТА3>, сведениями ФИС ГИБДД, постановлением мирового судьи от <ДАТА5>  по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Я., вступившим в законную силу <ДАТА6>

Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, копия протокола вручена Меньшениной И.С., её права соблюдены.

Факт передачи Меньшениной И.С. управления транспортным средством  <ФИО1>, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения в указанном протоколе месте и время, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. При составлении протокола об административном  правонарушении инспектором ДПС велась видеозапись, в ходе которой Меньшенина И.С. пояснила, что она передала управление принадлежащим ей автомобилю.

Таким образом, при установленных обстоятельствах Меньшенина И.С. является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия Меньшениной И.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, согласно сведениям ФИС ГИБДД-М Меньшениной И.С. водительское удостоверение не выдавалось. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). При назначении наказания Меньшениной И.С. судом учитываютсяположения статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ею административного правонарушения, существенно нарушающий охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя; личность виновной, её имущественное положение, смягчающие обстоятельства, которыми суд признает нахождение на иждивении двоих малолетних детей, отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Таким образом, учитывая, что Меньшенина И.С. не имеет право на управление транспортными средствами и в установленном законом порядке такое право не приобретала, суд приходит к выводу о назначении Меньшениной И.С. наказания в виде административного штрафа без назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оно не может быть назначено лицу, не имеющему такое право.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Меньшенину И. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я); КПП 143501001, ИНН 1435054074, ОКТМО 98603000, номер счета получателя: 03100643000000011600 в Отделении НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия), г. Якутск, БИК 019805001, кор. счет 40102810345370000085, КБК 18811601121010001140, УИН 18810414210030002234. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление. Разъяснить МеньшенинойИ.С., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 Алданского района РС (Я). Жалоба может быть подана непосредственно в Алданский районный суд РС (Я).

Мировой судья Н.Н. Коробкова