Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-324/2024 - (16-7773/2023) от 18.12.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-324/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          02 февраля 2024 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Юрченко Александра Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 2 ноября 2023 г., вынесенное в отношении Юрченко Александра Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

             постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 2 ноября 2023 г., Юрченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Юрченко А.В., 29 августа 2023 г. в 01 час. 25 мин., на ул. Старое шоссе д. 142/1 Советского района г. Новосибирска, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, водителю Юрченко А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Юрченко А.В. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве – 0.803 мг/л., в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования, с которым Юрченко А.В. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 6).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых и самого Юрченко А.В., видеозаписью, иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Юрченко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Утверждение заявителя о том, что инспектором ГИБДД нарушен порядок проведения освидетельствования, со ссылкой на отсутствие признаков опьянения, не разъяснение порядка освидетельствования, на нарушение целостности первичной упаковки мундштука, опровергается представленным в дело доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны сведения о техническом средстве измерения «Юпитер», заводский номер №, с датой последней поверки 31 июля 2023 г., копию акта с указанными в нем сведениями Юрченко А.В. получил, каких-либо замечаний по процедуре освидетельствования от него при производстве по делу не поступало.

Довод жалобы о том, что Юрченко А.В. не имел признаков опьянения, нельзя признать состоятельными, поскольку право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом должностному лицу ГИБДД. Инспектором были установлены признаки опьянения, указанные в акте освидетельствования. В своих объяснениях Юрченко А.В. пояснил, что употребил алкогольные напитки, после чего сел за руль «УАЗ Патриот», управляя транспортным средством на ул. Старое шоссе д. 142/1 совершил ДТП (л.д. 13).

Вопреки доводам жалобы, перед началом проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством, Юрченко А.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено его подписью в соответствующей строке протокола об административном правонарушении (л.д. 3).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД, подтвердил обстоятельства, при которых Юрченко А.В. проводилось освидетельствование на состояние опьянения, его показания не противоречат письменным материалам дела.

Представленная в дело видеозапись является дополнительным доказательством, обоснованно исследована мировым судьей и получила правовую оценку в совокупности с другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

По своей сути доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, являются несостоятельными, основанием для отмены принятого по делу постановления не являются.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта не установлено, неустранимые сомнения в виновности Юрченко А.В. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 2 ноября 2023 г., вынесенное в отношении Юрченко Александра Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Юрченко А.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                      С.Н. Михеева