Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3008/2021 от 30.03.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3008/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2021 года                                  город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу ФИО7 на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 27 ноября 2020 года, решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 09 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Ершова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 27 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 09 февраля 2021 года, Ершов Сергей Викторович (далее – Ершов С.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО8 просит обжалуемые судебные акты отменить, назначить Ершову С.В. наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Ершов С.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, 24 сентября 2020 года примерно в 14 час. 30 мин. Ершов С.В., находясь на берегу реки Волги в <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО9, действуя умышленно, имея умысел на нанесение побоев, с целью причинения моральных страданий, физической боли и телесных повреждений последнему, нанес ФИО10 побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 18 ноября 2020 года (л.д. 5); заключением эксперта № от 28 октября 2020 года потерпевшего ФИО11, согласно которому у ФИО12 установлено повреждение в виде ссадины в теменной области справа (л.д. 6-8); рапортом о регистрации поступившего сообщения от 24 сентября 2020 года об оказании медицинской помощи ФИО13 (л.д. 9); заявлением ФИО14 от 24 сентября 2020 года, в котором он просит привлечь к административной ответственности Ершова С.В. (л.д. 13); письменными объяснениями ФИО15 от 24 сентября 2020 года (л.д. 12); письменными объяснениями ФИО16 от 25 сентября 2020 года (л.д. 14); письменными объяснениями ФИО18 от 24 сентября 2020 года (л.д. 11); справкой ГБУЗ СО <данные изъяты> от 24 сентября 2020 года об обращении ФИО19 в травматологическое отделение, а также иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судов о виновности Ершова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ершова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Ершова С.В. к административной ответственности соблюдены.

Факт совершения Ершовым С.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание назначено Ершову С.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения Ершову С.В. наказания не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 27 ноября 2020 года, решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 09 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Ершова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО20 - без удовлетворения.

Судья                         В.Е. Кувшинов