Решение по делу № 1-57/2011 от 25.04.2011

Дело № 1-57/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного района города Свердловской области Савина О.Е., при секретаре Казанцевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя -прокурора Пригородного района Свердловской области <ФИО1>,

подсудимого Шарова С.Н.,

защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарова Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, ранее не судимого, мера пресечения по данному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ: Шаров С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в п.Висим Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах. В период с 22.30 часов 29.12.2010 г. по 10.00 часов 30.12.2010 г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пятнистого оленя, содержащегося в вольере ООО «Висимские Зори», расположенном на расстоянии около 20 м от автодороги Н.Тагил-В.Уткинск между двумя въездами, ведущими с данной дороги в п.Висим Пригородного района Свердловской области, реализуя преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из вышеуказанного вольера одного пятнистого оленя стоимостью 47693 рубля, принадлежащего ООО «Висимские Зори». Похищенного оленя Шаров С.Н. привязал тросом к сцепномуустройству, автомашины ВАЗ-111740 гос.номер <НОМЕР> и доставил к принадлежащему ему сараю, расположенному у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где разделал тушу оленя на части, после чего мясо продал на рынке в г.Н.Тагиле, вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. В результате преступных действий Шарова С.Н. ООО «Висимские Зори» был причинен материальный ущерб на сумму 47 963 рубля. Подсудимый Шаров С.Н. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство поддержано им в подготовительной части судебного заседания. Ходатайство Шаровым С.Н. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимый Шаров С.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом Шаров С.Н. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, согласившись с обвинением в полном объеме.

Защитник адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании  против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель <ФИО1> согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шарова Сергея Николаевича правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого по правилам ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шаровым С.Н. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Шаров С.Н. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 22). В качестве обстоятельств, смягчающих Шарову С.Н. наказание, суд учитывает, что он вину признал полностью и в содеянном раскаивается, явился с повинной (т.2 л.д.1-2), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.28), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.20), по месту работы и месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.24, 26).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с особым порядком принятия судебного решения, а также с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, и отсутствием у него отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Шарову С.Н. наказание по правилам ст. 62 Уголовного Кодекса РФ и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Совокупность указанных выше обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Шарова С.Н. без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Шарова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ. Меру пресечения Шарову С.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства, по уголовному делу: - автомашина ВАЗ 111740 гос.номер<НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у Шарова Н.А., после вступления приговора в законную силу, считать переданными Шарову Н.А.; - фотографии, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; - фрагмент троса, топор, образцы волос, образцы волос с топора и троса, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор вступил в законную силу 06.05.2011г. Машинописный текст приговора изготовлен мировым судьей в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья /подпись/ О.Е.Савина Копия верна. Мировой судьяСекретарь