Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-483/2023 ~ М-311/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-483/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000441-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Дучкова Ю.Н. к Левиной Н.Д. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и снятии его с кадастрового учета,

установил:

Дучков Ю.Н., через своего представителя – адвоката Филичкина А.А., обратился в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением к Левиной Н.Д., в котором просит снять с кадастрового учета в связи с прекращением существования жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., прекратив за ним и ответчиком право общей долевой собственности на него.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., и 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., находящегося по тому же адресу.

Собственником 14/15 долей в праве общей долевой собственности на указанное выше спорное жилое помещение является ответчик Левина Н.Д.

В настоящее время жилого дома на земельном участке не имеется (сгорел).

Указывает также, что он планирует продать земельный участок третьему лицу, однако, сделать он этого не может, поскольку дом стоит на кадастровом учете и право общей долевой собственности на него не прекращено.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 19 июня 2023 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегиональный союз кадастровых инженеров», кадастровый инженер Мещанкин В.В.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Левина Н.Д., ... года рождения умерла ..., в связи с чем, судом на разрешение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец Дучков Ю.Н. и его представитель – адвокат Филичкин А.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявив ходатайство об отложении судебного заседания, которое определением Судогодского районного суда Владимирской области оставлено без удовлетворения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Ассоциации Саморегулируемая организация «Межрегиональный союз кадастровых инженеров», а также кадастровый инженер Мещанкин В.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Левина Н.Д., ... года рождения, умерла ..., о чем отделом ЗАГС администрации ЗАТО ... ... составлена запись акта о смерти ... (л.д. 51).

Исковое заявление Дучкова Ю.Н. к Левиной Н.Д. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и снятии его с кадастрового учета подано в суд 22 мая 2023 года.

Следовательно, на момент обращения истца с данным иском ответчик Левина Н.Д. умерла.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Верховный суд Российской Федерации указывает на недопустимость предъявления исковых требований к умершему гражданину, поскольку последний не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность Левиной Н.Д. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Левиной Н.Д. прекратилась, производство по настоящему делу по иску Дучкова Ю.Н. к Левиной Н.Д. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и снятии его с кадастрового учета, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-483/2023 по исковому заявлению Дучкова Ю.Н. к Левиной Н.Д. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и снятии его с кадастрового учета - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное определение по делу изготовлено 11 июля 2023 года.