Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-835/2022 от 30.09.2022

Уг.д. № 1-835/2022 (№ 12201950001002133)

УИД 19RS0001-01-2022-000653-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             

Республики Хакасия 01 декабря 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музавлевской ЕВ.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г. Абакана Неткачевой Е.А., Соломон Н.П.,

подсудимого Шатца Р.В.,

защитника подсудимого - адвоката Сандыкова К.В., представившего удостоверение № 19/286 и ордер № 031230 от 05.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шатца Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, несудимого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатц Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 12 минут Шатц Р.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял в магазине товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 826 рублей 85 копеек: бутылку коньяка «Армянский Коньяк 3-летний», 40%, объемом 0,25 л., закупочной стоимостью 189 рублей 90 копеек; бутылку коньяка «Легенда Гор 3-летний», 40%, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 297 рублей 23 копейки; сыр «LiebenDorf ЭДАМ», в количестве 0, 558 гр., закупочной стоимостью 416 рублей 96 копеек за кг., на общую сумму 232 рубля 66 копеек; колбасу «Омский бекон. Сервелат классический», закупочной стоимостью 107 рублей 06 копеек, которые спрятал в карманы своих спортивных брюк и под спортивную кофту. Однако, действия Шатца Р.В. стали очевидны для сотрудника магазина З.С.В., которая потребовала у Шатца Р.В. прекратить преступные действия. Шатц Р.В., осознавая, что его действия, связанные с противоправным изъятием чужого имущества, являются очевидными, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, удерживая при себе вышеуказанное имущество на общую сумму 826 рублей 85 копеек,, направился к выходу из магазина, не рассчитавшись, прошёл линию касс и не реагируя на неоднократные требования остановиться и вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Шатца Р.В. потерпевшему в лице ООО «Агроторг» был причине материальный ущерб на общую сумму 826 рублей 85 копеек.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Шатц Р.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав, что в ходе дознания принял меры к заглаживанию преда, причиненного преступлением.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд находит, что вина Шатца Р.В. в инкриминируемом ему деянии полностью установлена.

В виду отказа подсудимого Шатца Р.В. от дачи показаний, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы его показания, полученные на досудебной стадии производства по делу, а также протокол проверки его показаний на месте.

Из показаний Шатца Р.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что около 20 часов зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Находясь у витрины с сырами взял упаковку сыра «LiebenDorf ЭДАМ», затем взял батон колбасы «Омский бекон. Сервелат классический», 500 гр., после чего прошёл в отдел с алкогольной продукцией, где взял с разных полок бутылку коньяка «Легенда гор, 3-летний», 40%, объёмом 0,5 л и бутылку коньяка «Армянский коньяк, 3-летний», 40%, объёмом 0,25 л. Бутылку коньяка объемом 0,25 л сразу запихал в один из карманов своих штанов. После прошёл в отдел с бытовой химией и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, спрятал упаковку сыра и колбасу под свою кофту, большую бутылку коньяка спрятал в свободный карман своих штанов. В этот момент услышал женский голос, который произнёс: «Я всё вижу!», оглянулся, но никого не увидел, поэтому придерживая товар, который спрятал, направился в сторону выхода. Пройдя мимо кассы, услышал снова тот же женский голос, понял, что его заметили, испугавшись и растерявшись, решил скрыться путём бегства. Оказавшись на улице, побежал во дворы в сторону дома, где съел продукты и выпил спиртное. Понимал, что его действия, связанные с хищением товара, были очевидны, для сотрудницы магазина, которая сначала его предупредила, а после ему кричала, вернуть похищенное /л.д.114-117/.

При дополнительном допросе подозреваемый Шатц Р.В. сообщил, что осмотрев видеозапись из торгового зале магазина «Пятерочка», в мужчине, взявшем продукты и спиртное, которые спрятал в карманы брюк и под одежду, опознает себя. За ним следом бежала сотрудница магазина/л. д. 146-148/.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии своего защитника подозреваемый Шатц Р.В. указал место совершения преступления, - магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> /л.д.141-145/.

Оценивая вышеприведенные протоколы, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку сведения, сообщенные Шатцем Р.В. при своих допросах и при проверки показаний на месте относительно обстоятельств, связанных с противоправным изъятием чужого имущества, согласуются и сопоставляются с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетеля, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания представителя потерпевшего Т.З.А., директора магазина «Пятерочка», которая пояснила что, ДД.ММ.ГГГГ её замещала З.С.В. Последняя в этот день ей позвонила около 20 часов 30 минут и сообщила, что в их магазине мужчина, находясь в отделе бытовой химии, прятал под кофту и в карманы своих штанов, товар, принадлежащий ООО «Агроторг». З.С.В. попыталась остановить этого мужчину, но он скрылся, не рассчитавшись за товар. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу, просмотрела видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой увидела, как мужчина в 20 часов 08 минут прошел в торговый зал магазина, взял упаковку сыра, батон колбасы и две бутылки коньяка разным объёмом, после чего прошёл в отдел бытовой химии, и находясь между стеллажами спрятал бутылки с коньяком в карманы своих штанов, а сыр и колбасу под свою спортивную кофту, а затем в 20 часов 11 минут быстрым шагом вышел из магазина. Следом за мужчиной бежала сотрудница магазина - З.С.В. При пересчете товара было установлено, что похищено имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 826 рублей 85 копеек: коньяк «Армянский коньяк 3-летний», 40%, объёмом 0,25 л. закупочной стоимостью 189 рублей 09 копеек, коньяк «Легенда гор, 3 - летний», 40%, объёмом 0,5 л., закупочной стоимостью 297 рублей 23 копейки, сыр «LiebenDorf ЭДАМ», весом - 0,558 гр., закупочной стоимостью 232 рубля 66 копеек из расчёта 416 рублей 96 копеек за один килограмм и один батон колбасы «Омский бекон. Сервелат классический» массой 500 гр., закупочной стоимостью 107 рублей 06 копеек. От З.С.В. известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она приходила к дознавателю в УМВД России по <адрес>, то в коридоре встретила, того мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ похитил товар из их магазина. От сотрудников полиции стало известно, что мужчину зовут Шатц Р.В., с которым мириться не желает, и желает привлечь его к уголовной ответственности /л.д. 42-44/.

В ходе дополнительного допроса представитель потерпевшего Т.З.А. сообщила что Шатц Р.В. возместил причинённый ущерб ООО «Агроторг» в полном объёме, попросил прощение за совершенное им преступление, однако она, как представитель юридического лица, не готова мириться с Шатцом Р.В. /л.д. 93-94)/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.А.Л., старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работая по материалу проверки зарегистрированному в КУСП №№, 40071 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, им была проведена беседа с директором магазина Т.З.А., которая пояснила, что в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 11 минут в торговом зале магазина находился неизвестный мужчина, который набрал продукты питания, а также спиртные напитки и покинул магазин не рассчитавшись за товар, при этом он был замечен продавцом - З.С.В. Т.З.А. продемонстрировала видеозаписи с камер видеонаблюдения, на них было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, взял упаковку сыра, колбасу и спиртное и спрятал все в свою одежду, затем прошел мимо линии касс и покинул магазин. Следом за мужчиной бежала З.С.В. /л.д.95-97/.

Свидетель З.С.В., чьи показания исследовались в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснила, в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ коло 20 часов 10 минут, когда находилась в отделе «Бытовая химия», увидела, как мужчина, которого позже узнала, как Шатца Р.В., прятал под кофту товар, в карман своих штанов пытался спрятать большую бутылку коньяк. Решила его предупредить и сказала, что всё видит, Шатц Р.В. обернулся, а потом направился в сторону центрального выхода из магазина. Она проследовала за ним, кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул товар. Однако Шатц Р.В. проигнорировал её, и улице побежал в сторону дворов, побежала следом. Не догнав мужчину, вернулась в магазин и о случившемся сообщила руководству и в дежурную часть УМВД России по <адрес>/л.д.98-100/.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые сторонами не оспариваются, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными и согласующимися не только между собой, но и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо поводов и оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего Т.З.А. и свидетелями судом не установлено, и стороной защиты не приведено.

    Карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> установлено, что в 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ от З.С.В. поступило сообщение о хищении мужчиной из магазина «Пятерочка» двух бутылок алкогольной продукции /л.д.12/.

    Согласно заявлению З.С.В., последняя просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 15 минут похитил товар из магазина /л.д.13/.

    Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра являлся магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, которая записана на CD - R диск, диск упакован и опечатан /л.д.14-18/.

    Как следует из копии договора № магазин «Пятерочка» находится по адресу: <адрес> /л.д.49-63/.

    Согласно справке об ущербе закупочная стоимость бутылки коньяка «Армянский коньяк 3-летний», 40%, объёмом 0,25 л., составляет 189 рублей 90 копеек, бутылки коньяка «Легенда гор, 3-летний», 40%, объёмом 0, 5 л., составляет 297 рублей 23 копейки, закупочная стоимость без учёта НДС сыра «LiebenDorf ЭДАМ» составляет 416 рублей 96 копеек за 1 кг, массой 0,588 гр. на сумму 232 рублей 66 копеек, стоимость колбасы «Омский бекон. Сервелат классический», 500 гр., составляет 107 рублей 06 копеек за 1 шт. Общий ущерб составил 826 рублей 85 копеек /л.д.25/.

    Протоколом выемки установлено, что подозреваемый Шатц Р.В. в присутствии своего защитника, выдал дознавателю одежду и обувь, в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ /л.д.120-121/, данная одежда осмотрена /л.д.122-125/, признана вещественными доказательствами, которые возвращены Шатцу Р.В. под сохранную расписку /л.д.126-129, 130/.

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого Шатца Р.В. и его защитника, на CD-R диске были осмотрены видеозаписи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка». На видеозаписях в мужчине в спортивной куртка синего цвета с капюшоном, чёрных спортивных штанах с тремя белыми полосками сбоку по всей длине, кроссовках чёрного цвета с белой подошвой с тремя полосками белого цвета с лицевой стороны, который похищает батон колбасы, упаковку сыра, две бутылки коньяка, подозреваемый опознал себя. После осмотра оптический диск с видеозаписями упакован, опечатан /л. д. 130-137/, видеозаписи признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела /л.д.140/.

    Документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, изъятые в ходе них предметы, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Шатца Р.В. в совершении открытого хищения имущества ООО «Агроторг» при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Шатца Р.В., суд находит, что его умысел изначально был направлен на тайное хищение чужого имущества, однако в последующем его действия, связанные с безвозмездным и противоправным изъятием чужого имущества стали очевидны для сотрудника магазина, и подсудимый осознавая данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел на грабеж, явно для сотрудника магазина совершил открытое хищение чужого имущества. Суд признает совершенное подсудимым преступление оконченным, поскольку Шатц Р.В. имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Шатца Р.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание поведение подсудимого Шатца Р.В. в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранной линии защиты, его поведение в период совершения преступления, выразившееся в последовательных действиях, связанных с противоправным изъятием чужого имущества, суд признает Шатца Р.В. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания подсудимому Шатцу Р.В. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им деяния; обстоятельства его совершения; влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого.

Подсудимый Шатц Р.В. судимостей не имеет /л.д. 162-164/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 159, 161/, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется в целом удовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности /л.д. 153/. Также в судебном заседании установлено наличие у подсудимого заболевания, не лишающего его трудоспособности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шатцу Р.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие у Шатца Р.В. заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд относит – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступления, путем возврата стоимости похищенного имущества.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку на досудебной стадии производства по делу подсудимый не сообщил существенных обстоятельств, имеющих значение для делу, а лишь дал признательные оказания по обстоятельствам преступления, совершенного в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шатцу Р.В. не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Шатца Р.В., родом его занятий, отсутствия ограничений по состоянию здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимому Шатцу Р.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде исправительных работ. Назначение Шатцу Р.В. более строгих видов наказания не будет отвечать целям справедливости, гуманизма, целям исправления осужденного.

При назначении наказания подсудимому Шатцу Р.В. в виде исправительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, полагает, возможным применить положения ст.73 УК РФ, возложив на Шатца Р.В. обязанности, позволяющие контролировать его поведение в период испытательного срока.

При назначении наказания в виде исправительных работ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Шатцу Р.В. менее строгого вида наказания, нежели лишение свободы, и настоящее дело рассмотрено в общем порядке.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания. Наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не является безусловным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шатцем Р.В. преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит законных условий для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию вмененного преступления на менее тяжкую.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ 1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7488 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7488 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░ 82 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7488 /░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░