Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2955/2023 ~ М-2127/2023 от 07.09.2023

УИД 02RS0001-01-2023-004525-16                    Дело № 2-2955/2023

Категория 2.005

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года                          г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                          Сумачакова И.Н.,

при секретаре                              Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Дручининой Т.А. о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Дручининой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 мая 2018 года по 17 мая 2023 года в размере 302 796 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 мая 2018 года по 22 декабря 2019 года в размере 18 920 рублей 35 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 декабря 2019 года по 17 мая 2023 года в размере 27 581 рубль 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и Дручинина Т.А. заключили договор кредита/займа № № от 10 июля 2013 года. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по договору № № от 10 июля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 249 956 рублей 95 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 декабря 2019 года по делу № 2-1923/2019 с должника Дручининой Т.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № № от 10 июля 2013 года (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате госпошлины в общем размере 255 656 рублей 95 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 июля 2023 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2021 года (после уступки прав) по 17 мая 2023 года подлежат уплате в размере 302 796 рублей 40 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года (после уступки прав) по 22 декабря 2019 года подлежат уплате проценты в размере 18 920 рублей 35 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышесказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2019 года по 17 мая 2023 года в размере 27 581 рубль 71 копейка.

Определением суда от 11 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от ответчика Дручининой Т.А. поступило заявление об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявленный размер несоразмерен нарушенному обязательству, а также применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. От 24.12.2020 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом с размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 г. № 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что 28 января 2012 года Дручинина Т.А. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживанию карты, а также кредитного договора.

Как установлено решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 декабря 2019 года, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 декабря 2019 года, определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, 10 июля 2013 года между АО «ОТП Банк» и Дручинной Т.А. заключен договор № 2586916394 об использовании карты № № с установленным размером кредита (лимитом овердрафта) 150 000 рублей под 49% годовых.

При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик подтвердил собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым права требования по договору № № от 10 июля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 249 956 рублей 95 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования (в приложении № 2 к договору уступки требования под порядковым номером №).

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 декабря 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Алтай от 04 марта 2020 года, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2020 года) с Дручининой Т.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 10 июля 2013 года в сумме 249 956 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Задолженность по указанному решению исполнена Дручининой Т.А. в полном объеме 18 июля 2023 года, что следует из материалов дела.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются процентами за пользование займом (кредитом), которые подлежат взысканию с заемщика в размере и порядке, определенных договором.

Как указано выше, ответчиком Дручининой Т.А. заявлено о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности к требованию о взыскании процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец просит взыскать с Дручининой Т.А. проценты за пользование кредитом за период с 21 мая 2018 года по 17 мая 2023 года, однако настоящее исковое заявление было направлено в суд 01 сентября 2023 года.

Таким образом, хоть истец в требовании о взыскании процентов за пользование кредитом и заявляет период с 21 мая 2018 года по 17 мая 2023 года, исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению только в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть за период с 01 сентября 2020 года по 17 мая 2023 года.

При таких обстоятельства, с учетом трехлетнего срока исковой давности, полагая расчет процентов за пользование кредитом за период с 23 июня 2021 года по 17 мая 2023 года арифметически верным (69 255 рублей 84 копейки), и рассчитав сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 сентября 2020 года по 22 июня 2021 года (146 188 рублей 14 копеек (сумма долга) х 284 дня х 49% (процентная ставка) / 365 = 55 735 рублей 73 копейки), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 01 сентября 2020 года по 17 мая 2023 года в размере 124 991 рубль 57 копеек (69 255,84 руб.+ 55 735,73 руб.).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 22 декабря 2019 года.

Данное исковое требование удовлетворению не подлежит, поскольку весь указанный период находится за пределами срока исковой давности (исковое заявление направлено в суд 01 сентября 2023 года, то есть могут быть удовлетворены требования только за период после 01 сентября 2020 года), и ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

По этой же причине суд отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2019 года по 31 августа 2020 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2020 года (крайний день, за который могут быть взысканы проценты, с учетом срока исковой давности) по 17 мая 2023 года в размере 18 740,19 рублей суд уменьшает на основании п. 6 ст. 395, п. 1 ст. 333 ГК РФ до 7 000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, то они подлежат начислению не на всю сумму, взысканную настоящим решением суда, а только на сумму в размере 124 991 рубль 57 копеек, которая представляет собой проценты за пользование кредитом. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2020 года по 17 мая 2023 года в размере 7 000 рублей не представляется возможным, поскольку иное приведет к установленному п. 5 ст. 395 ГК РФ запрету на начисление сложных процентов, то есть штрафных процентов на штрафные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 415,37 рублей исходя из удовлетворенных требований, с учетом срока исковой давности и применения разъяснения, содержащегося в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1.

При рассмотрении дела ООО «АФК» были понесены почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 31 августа 2023 года, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Дручининой Т.А. о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Дручининой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 10 июля 2013 года за период с 01 сентября 2020 года по 17 мая 2023 года в размере 124 991 рубль 57 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2020 года по 17 мая 2023 года в размере 7 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09 октября 2023 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 124 991 рубль 57 копеек с последующим уменьшением на сумму остатка долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 415 рублей 37 копеек и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Отказать ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к Дручининой Т.А. о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от 10 июля 2013 года за период с 21 марта 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 177 804 рубля 83 копейки; общего размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 31 августа 2020 года в сумме 39 502 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года