Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3719/2020 от 07.05.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-3719/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу директора муниципального унитарного предприятия «ДорСтройРемонт» (далее - МУП «ДорСтройРемонт») В на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2019 года и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2019 года, вынесенные в отношении МУП «ДорСтройРемонт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 23 августа 2019 года МУП «ДорСтройРемонт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа 160 415, 82 рублей.

Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2019 года отказано в восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2019 года определение судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор МУП «ДорСтройРемонт» В выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами об отклонении ходатайства о восстановлении срока, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Отклоняя заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска.

Доводы жалобы В являлись предметом проверки судей городского и республиканского судов, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Вопреки утверждению жалобы, копия доверенности от 27 апреля 2018 года (л.д. 92) предусматривает участие Н в судебном заседании, с наделением его правами, предусмотренными частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2019 года и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2019 года, вынесенные в отношении МУП «ДорСтройРемонт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу директора МУП «ДорСтройРемонт» В - без удовлетворения.

Судья                                И.В. Тимохин