Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 ~ М-125/2023 от 05.06.2023

Дело № 2 – 165/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее – ООО МК «СКБ-финанс») к Петровой ИВ и Власовой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к Петровой И.В. и наследникам В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, заключенному с В.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ООО «СКБ-финанс» и В. был заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которому В. был предоставлен займ в размере 300 000 рублей на срок до 21 января 2025 года под 37,6% годовых.

Заёмщик В. умер <дата обезличена>. Обязательства по договору займа полностью не исполнены, задолженность на указанную дату (<дата обезличена>) составляет 279 276 рублей 85 копеек – основной долг, проценты после даты смерти заёмщика не начислялись.

По имеющейся информации, заёмщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость 714 007 рублей 11 копеек.

С учётом этого ООО «СКБ-кредит» просит установить наследников В. и взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 279 276 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5993 рубля.

Определением суда от 19 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Власова Е.А.

Представитель истца ООО «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петрова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Власова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права участвующих в деле и иных лиц.

Кроме того, исследовав материалы дела и заслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «СКБ-финанс» и В. был заключен договор микрозайма <номер обезличен>, согласно которому В. . был предоставлен займ в сумме 300 000 рублей под 37,6 % годовых на срок до 21 января 2025 года.

Обязательства по исполнению договора займа В. не исполнены в связи со смертью, наступившей <дата обезличена>.

Размер задолженности по основному долгу на день смерти В. составил 279 276 рублей 85 копеек.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.1112 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из содержания пунктов 59,60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно информации, представленной нотариусом по нотариальному округу Вожегодский район Вологодской области от 08 июня 2023 года, к имуществу В. умершего <дата обезличена>, открыто наследственное дело <номер обезличен>.

Из материалов указанного наследственного дела известно, что после смерти В. наследство приняла его мать Власова Е.А., которой <дата обезличена> выдано соответствующее Свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>,

Кроме того, из материалов дела следует, что транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов на В. не зарегистрировано, но на его имя имеются денежные средства на счетах в кредитных организациях: на счёте <номер обезличен> от <дата обезличена> в ПАО Сбербанк, остаток по счёту на <дата обезличена> – 26 рублей 88 копеек; на счёте <номер обезличен> от <дата обезличена> в «Газпромбанк» (АО), остаток по счёту на день смерти составлял 16 рублей 19 копеек, а на <дата обезличена> – 00, 00 рублей; на счёте <номер обезличен> от <дата обезличена> в ПАО Банк Синара, остаток по счёту по состоянию на <дата обезличена> – 590 рублей.

В судебном заседании В, ходатайство о производстве экспертизы по установлению рыночной стоимости указанной выше квартиры по адресу: <адрес>, не заявляла и просила суд по своей инициативе данную экспертизу не назначать, принять за основу кадастровую стоимость квартиры.

С учётом этого при оценке наследственного имущества суд принимает за основу кадастровую стоимость квартиры по адресу: <адрес>, которая согласно выпискам из ЕГРН составляет 714 007 рублей 11 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Власова Е.А., являясь наследником первой очереди, приняла наследство после смерти В. ., общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заявленную к взысканию, суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика Власовой Е.А., а Петрова И.В. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ 6671049044) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 279 276 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5993 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ 285 269 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░

.