Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1285/2019 от 27.09.2019

Дело *г.

УИД * *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 ноября 2019 года                                    г. Петушки

         Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                               Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                                              ФИО

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лунина Валерия Викторовича к Кульбеде Александру Анатольевичу о возмещении ущерба от залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лунин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кульбеда А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 139 561,84 рублей в счет причиненного материального ущерба, судебные издержи в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 992 рублей и оценочных услуг в размере 5 600 рублей.

Однако на судебные заседания, назначенные на 05.11.2019, 26.11.2019, истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя, не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с данным обстоятельством возник вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик Кульбеда А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил.

Третьи лица - *», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Лунина В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст.ст.223,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лунина Валерия Викторовича к Кульбеде Александру Анатольевичу о возмещении ущерба от залива квартиры, оставить без рассмотрения.

         Направить копию определения суда истцу и разъяснить, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Петушинского районного суда: *                                   Н.А. Карташова