Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3881/2022 от 16.03.2022

          № П16-3881/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                      2 декабря 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Бондарева С.П. на постановление Центрального районного суда города Сочи от 21 апреля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Бондарева С.П.,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи от 21 апреля 2021 года Бондарев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2021 года постановление судьи центрального районного суда города Сочи от 21 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Бондарев С.П. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, обосновывая это тем, что отсутствует состав административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2021 года в 11 часов 45 минут в районе <адрес>, в <адрес>, Бондарев С.П. (водитель транспортного средства «<данные изъяты>», (государственный регистрационный знак №), допустил наезд на рекламную вывеску (<данные изъяты>). После этого, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Бондарев С.П. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии от 21 апреля 2021 года № (л. д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 апреля 2021 года, рапортом ИДПС роты № 3 батальона « 2ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, схемой места ДТП, фотоматериалами, объяснениями ФИО3, Бондарева С.П.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Бондарева С.П. является правильной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Бондареву С.П. при составлении протокола соблюдены.

Доводы жалобы Бондарева С.П. о том, что данного административного правонарушения он не совершал, являются несостоятельным, поскольку опровергаются материалами дела.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, опровергающих выводы судей и объективно подтверждающих то, что Бондарев С.П. в ДТП не участвовал, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Бондаревым С.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление Центрального районного суда города Сочи от 21 апреля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление Центрального районного суда города Сочи от 21 апреля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2021 года – оставить без изменения, жалобу Бондарева С.П.,– без удовлетворения.

Судья                                                                                                   Д.В. Монмарь